Справа №2-225/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 листопада 2010 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Бондарчука В.В.
секретаря Білоцької Л.В.
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 31 587 грн. 55 коп. заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 29.01.2008 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, просить розірвати кредитний договір та договір поруки від 29.01.2008 року, який укладено між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача не з’явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та вказали, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем у них виникла заборгованість.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору – до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов’язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.
Однак відповідачі не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитному договору та договору поруки і не погашають кредит та відсотки по ньому.
Станом на 29.12.2008 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має 31 587 грн. 55 коп. заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, враховуючи те, що відповідачі істотно порушують кредитні зобов’язання, суд відповідно до ст.651 п.2 ЦК України розриває кредитний договір та договір поруки.
Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 315 грн. 88 коп. сплаченого судового збору.
З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 651 п.2 , 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 01/03/ЕК/2008-980 від 29.01.2008 року укладений відкритим акціонерним товариством комерційний банк “ Надра “ з ОСОБА_1.
Розірвати договір поруки від 29.01.2008 року укладений відкритим акціонерним товариством комерційний банк “ Надра “ з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ - 26515 грн.04 коп. заборгованості по кредиту 773,85 грн. пеня за несвоєчасну сплату платежів, 4298,66 грн. заборгованості по відсоткам, 315,88 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 31 933 (тридцять одна тисяча дев’ятсот тридцять три) грн. 43 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.В.Бондарчук