Справа № 2-55/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 січня 2010 року                        

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Тітова М.Б.

при секретарі                     Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Щербашенецької  сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось йому після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, так як подав заяву в шестимісячний строк про прийняття спадщини до Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується довідкою нотаріальної контори.

За свого життя його мати не оформила документи про право власності на будинок. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки  він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на  нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом  до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі  представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності у відповідності до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року  є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця.

Із листа державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/1632 від 11.12.2010 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_2 являється її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину відповідно до довідки Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області.

            Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

             За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

             Згідно довідки Щербашенської сільської ради Богуславського району Київської області №292 від 09.12.2010 року спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті була головою двору, що розташований в АДРЕСА_1. В довідці також зазначено, що спадкоємцем на майно померлої за законом є її син ОСОБА_1, який в шестимісячний термін фактично вступив в управління спадковим майном, також зазначено, що інші спадкоємці невідомі.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві  спадкодавця є житловий будинок площею 57,80 кв.м. та господарські споруди: прибудова, два сараї, убиральня та сарай тимчасовий, загальною інвентаризаційною вартістю 55020 гривень.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

  ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 57,80 кв.м., прибудову, два сараї, убиральню, сарай тимчасовий, загальною інвентаризаційною вартістю 55020 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя          (підпис)                                    М.Б.Тітов