Судове рішення #13083132

   Справа № 2-53/11

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                        

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Тітова М.Б.

при секретарі                     Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за законом, подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від своєї частки у спадщині на її (позивачки) користь, подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Киданівської сільської ради №135 від 09 грудня 2010 року, але документи на право власності спадкодавець за життя не оформив.

При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на  нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач – Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Із листа державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/1633 від 11.12.2010 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_2 являється його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1, що підтверджується копією відповідної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Довідкою Киданівської сільської ради №135 від 09.12.2010 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був головою двору, що розташований по АДРЕСА_1 членом двору записана його дружина ОСОБА_1.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 72,60 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою, прибудова, гараж, літня кухня, два сараї, два ганка, загальною інвентаризаційною вартістю 67618 гривень.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на ? частину житлового будинку, як один з подружжя, і має право на ? частину зазначеного будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.2, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 72,60 кв.м. та господарські споруди:   погріб з шийкою, прибудову, гараж, літню кухню, сарай, сарай, ганок, ганок, загальною інвентаризаційною вартістю 67618 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя         (підпис)             М.Б.Тітов

  • Номер: 22-ц/775/665/2016
  • Опис: цивільна справа за позовом СГТОВ "Агрофірма "Нива" до Усенко Л.М. про виселення з житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 6/712/192/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 6/712/237/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 22-ц/781/1209/16
  • Опис: відшкодування матеріальної шокди,на дії ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 22-ц/793/1497/16
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/712/314/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/772/3823/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 8/712/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/404/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 6/591/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 6/591/214/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 6/711/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/712/423/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/642/64/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
  • Номер: 6/726/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 6-595/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/726/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 2/570/4/2013
  • Опис: про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, про визнання недісним договору, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 6-832/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 6-832/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 6-848/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер: 6-848/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 6-912/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6-289/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
  • Номер: 2/570/4/2013
  • Опис: про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, про визнання недісним договору, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація