справа № 2-1944/07 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва у складі

головуючого                                                                                     судді Пшонка P.M.

при секретарі                                                                                             Тищенко І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до п. 5.1.4 договору купівлі-продажу передбачено, що продавець квартири ОСОБА_3 повинна була забезпечити зняття з реєстрації всіх інших осіб, зареєстрованих в квартирі до 15 січня 2007 року. Але в теперішній час в спірній квартирі залишається зареєстрований її син - ОСОБА_2 / відповідач по справі /.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відповідач права власності на спірну квартиру не має, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на спірну квартиру шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до норм ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 10.11.2006 року, ОСОБА_1 купила, а ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_1.

Згідно Ф.З за №8619 від 31.01.2007 року, виданої ЖЕК № 502, в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, але з моменту її продажу в ній не проживає, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Договір купівлі-продажу квартири не оспорював, членом сім»ї позивача не являється.

Встановленому факту відповідають правовідносини, врегульовані ст.. 150 ЖК України, ст..48 Закону України «Про власність» та полягає у праві позивача користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд та в обов»язку відповідача не чинити позивачу перешкод в розпоряджання власністю.

Оскільки реєстрація відповідача в даному жилому приміщенні чинить перешкоди позивачу в користуванні та розпоряджанні власністю, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,169,212,213,214,215,218,294 ЦПК України, ст.ст.150,155,158 ЖК України, ст. ст. 15,48 Закону України «Про власність»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.