Справа №3-20/11                                                                                                                                                        2011 р.

ПОСТАНОВА

        04 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсплавгруп», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проживає: в АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №184/153 від 08.12.2010 року складеного при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсплавгруп», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, головою керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 3450 грн. 20 коп., по строку сплати 30.09.2010 р., фактично сплачено 29.10.2010 р., акт перевірки №9210/471/471/1503/35918374 від 22.11.2010 р., штрафні санкції у сумі 3450 грн. 72 коп. (10 %).

ОСОБА_1 04.01.2011 року не з’явився на виклик суду, надав заяву про розгляд матеріалу за його відсутності, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №184/153 від 08.12.2010 року, актом ДПІ у м. Дніпродзержинську про результати перевірки ТОВ «Укрспецсплавгруп»від 22.11.2010 року.

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85  (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Керуючись за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне адміністративне правопорушення притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:                                                                                                                           Ільєва Т.Г.