Код суду 0527 № 2-а-1567/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Мелькадзе Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 847893 від 25 листопада 2010 року, якою він визнаний виним в перевищенні дозволеної швидкості руху. Позивач зазначив, що вважає оскаржувану постанову, складену інспектором ІДПС Красноармійського взводу ДПС Лебединським О.М. незаконною, просить її скасувати, оскільки 25 листопада 2010 року, керуючи автомобілем Шевролет Лацети Универсал державний номерний знак НОМЕР_1 на 446 км автошляху Знам*янка-Луганськ- Ізваріне він не припускався порушення Правил дорожнього руху України в частині перевищення дозволеної швидкості руху, у зв*язку з чим просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серія АН 847893 від 25 листопада 2010 року як незаконну, провадження у справі закрити.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і пояснив, що 25 листопада 2010 року під час керування автомобілем Шевролет Лацети Универсал державний номерний знак НОМЕР_1 на 446 км автошляху Знам*янка-Луганськ- Ізваріне він не припускався порушення Правил дорожнього руху України в частині перевищення дозволеної швидкості руху.
Представник відповідача Мелькадзе Ю.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серія АН 847893 від 25 листопада 2010 року винесена з дотриманням діючого законодавства. Доказів на підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та законності оскаржуваної постанови не надав.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 25 листопада 2010 року інспектором ДПС Красноармійського взводу ДПС Лебединським О.М. складено протокол серія АН 1 23259 (а.с.5) про порушення ОСОБА_1 п. 12.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що 25 листопада 2010 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Шевролет Лацети Универсал державний номерний знак НОМЕР_1 на 446 км автошляху Знам*янка-Луганськ- Ізваріне в с.Піски, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 5.45 ПДР до 60 км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год.
Як вбачається з поясненьГончарова В.О. в зазначеному протоколі, останній заперечував факт скоєння ним правопорушення.
Відповідно до постанови АН 847893, винесеної 25 листопада 2010 року інспектором ДПС Красноармійського взводу ДПС Лебединським О.М. (а.с.4) на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за скоєння 25 листопада 2010 року о 09 годині 30 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України – перевищення швидкості руху.
Згідно п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Приймаючи до уваги, що представником відповідача не надано доказів на підтвердження порушення позивачем по справі 25 листопада 2010 року п.12.4 Правил дорожнього руху України та правомірності оскаржуваної постанови, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 94 КАС України суд вважає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі п. 12.4 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 71, 72, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 847893 від 25 листопада 2010 року, складену інспектором ДПС Красноармійського взводу ДПС Лебединським О.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження у адміністративній справі закрити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
№ 2-а-1331/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
07 грудня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Кюсєвій Т.О.,
за участю
позивача ОСОБА_4,
представника відповідача Мелькадзе Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов*язаної з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі п. 12.4 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 71, 72, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 270580 від 13 травня 2009 року, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Костянтинівка Грачовим Василем Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження у адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 318984 від 11 червня 2009 року, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Костянтинівка Грачовим Василем Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження у адміністративній справі закрити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з надісланням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 грудня 2009 року.
Суддя