Справа №2-0-113

                                                                                                                           2007 р

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 р                                             Дунаевецький райсуд

                                                                               Хмельницької області

в складі головуючої судді                                   Кучерявої А.В.

при секретарі                                                        Січинської Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м.Дунаївці справу за заявою:  

                               ОСОБА_1

                                                про

                     встановлення факту проживання однією сім”єю                          

                                                  в с т а н о в и в :

            Заявниця ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення  факту проживання однією сім”єю.                          

На  підтвердження  заявлених вимог заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 15 листопада 2005 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця проживала з ОСОБА_2  у фактичних шлюбних відносинах.Проживали вони як одна сім”я і в них був спільний бюджет. Проживали вони в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 помер. Позивачка похоронила його і звернулася в Дунаєвецьку державну нотаріальну контору за оформленням спадщини, так як після його смерті залишилася квартира яку вони разом приватизували. Квартира оформлена на заявницю, а померлий являється співвласником. Однак, нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на Ѕ квартири, так як шлюб між ними розірвано, тому необхідно встановити, що вони проживали як одна сім”я.

А  тому, звертається  до  суду.

Заінтересовані особи: предстаник Дунаєвецької міської ради подали до суду заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, в підтвердження позовних вимог підтвердили, що дійсно ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживали як одна сім”я.

Суд  дослідивши  матеріали  справи, заслухавши заявницю, свідків,  вважає, що  заява  підлягає  до  задоволення.

Так свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживали як одна сім”я в АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 15 листопада 2005 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявниця проживала з ОСОБА_2  у фактичних шлюбних відносинах.Проживали вони як одна сім”я і в них був спільний бюджет. Проживали вони в квартирі АДРЕСА_1.

 Згідно  свідоцтва  про  смерть, ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року  в  м.Дунаївці.

Відповідно  до домової книги видно що ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживали разом  в АДРЕСА_2, Хмельницької області, як одна сім”я.

А тому  вимоги  обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 130,174, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 256 п.1 пп.1-259 ЦК України  -

                                            В И Р І Ш И В:

Встановити  факт, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року  реєстрації  шлюбу  між  померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який був зареєстрований   01 липня 1937 року. 

Рішення  може  бути  оскаржено  в 20-ти денний строк в Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуюча/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                                А.В.Кучерява