Справа № 1-33/11р.                                                                                                      

                                             ВИРОК

                                ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                         П"ятихатський районний суд

                                                                             Дніпропетровської області                                                              

У складі головуючого судді                                           Митошоп В.М.

При секретарі                                                                 Пронській Т.В.

За участю прокурора                                                      Климко О.А.

Потерпілої                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, не судимого:

у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -  

                                             ВСТАНОВИВ :  

     ОСОБА_2, 20.11.2011 року , близько 19 години, знаходячись в м. П»ятихатки Дніпропетровської області  зайшов до приміщення магазину « Любимий» по вул. Петровського, де маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, умисно, відкрито, викрав з вітрини магазину коробку з печивом « Клякса», вагою 1 кг. 500 гр., вартістю 32 гривні 50 копійок за 1 кг., на суму 48 гривень 75 копійок, які належали ОСОБА_1 та не зважаючи на її вимоги щодо повернення викраденого, вийшов з приміщення магазину з викраденим, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на  суму  48 гривень 75 копійок.

      ОСОБА_2 свою вину за ст. 186 ч.1 КК України визнав повністю, та пояснив, що 20.11.2011р. близько 19 год. зайшов до приміщення магазину по вул. Петровського м. П»ятихатки, де в присутності продавця взяв з прилавку пачку з печивом та не зважаючи на її зауваження вийшов з магазину з печивом. По дорозі частину печива з»їв, а частина була вилучена працівником міліції. В подальшому шкоду потерпілій відшкодував.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.

    Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно - за ст. 186 ч. 1 КК України як - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

    При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини , що обтяжують та пом"якшують покарання підсудного.

    Згідно ст. 12 КК України  підсудний вчинив  злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

    По місцю проживання  підсудний характеризується посередньо.

    До обставин, що пом'якшує покарання  підсудного суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

     Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання його слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов"яків, відповідно до ст. 76 КК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

    Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в ОДИН рік .

    Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_2 такі обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію  про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію .

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.  

    Речові докази по справі  12 штук печива які зберігаються у потерпілої ОСОБА_1 залишити останній, поліетиленовий пакет з картонною коробкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.    

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти  діб з дня його проголошення через П"ятихатський районний суд.

    Головуючий суддя :