Справа № 1-87/2007
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Куць В.А., Киричок В.В.,
з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна, тимчасово не працюючого, раніше судимого,
по ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна, тимчасово не працюючого, раніше судимого,
по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2007 року близько 22-00 години ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка проник протиправно у відсутності сторонніх осіб до будинку потерпілого ОСОБА_3, що АДРЕСА_3, звідки викрав тюнер «Open Box X-800» вартістю 440-00 грн. та відеоплеєр «LG» вартістю 270-00 грн, заподіявши своїми незаконними діями матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 710-00 грн.
29.05.2007 року близько 16-00 години ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшли до житлового будинку потерпілої ОСОБА_4, що АДРЕСА_4, з метою напитися води. Під час перебування в будинку підсудні домовилися про скоєння крадіжки музикального центру «Aiwa NSX -V400», який вони виявили в будинку. Очевидцем викрадення була неповнолітня ОСОБА_5, яка в цей час перебувала в будинку. Останню бачив підсудний ОСОБА_2 та розмовляв з нею. Підсудний ОСОБА_1 вказану особу під час скоєння крадіжки не бачив. Внаслідок своїх незаконних дій підсудні заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 680-00 грн.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у пред”явленому звинуваченні та показав, що 29.05.2007 року він розпивав разом з ОСОБА_2 спиртні напої. Потім вони вирішили зайти до будинку потерпілої ОСОБА_4 щоб напитися води. Коли зайшли до будинку, то нікого не побачили і вже, перебуваючи у будинку, домовилися скоїти крадіжку музикального центру, який знаходився у будинку, що й зробили.
Розкаявся у скоєному , вибачився у потерпілої, просив суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю в обсязі пред»явленого звинувачення, та показав, що 24.05.2007 року близько 22-00 години він проник до будинку потерпілого ОСОБА_3, звідки таємно від оточуючих викрав тюнер та відеоплеєр. Також підтвердив повністю покази в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1 щодо вчинення ними спільно 29.05.2007 року крадіжки музикального центру з будинку потерпілої ОСОБА_4
Розкаявся у скоєному , вибачився у потерпілої, просив суворо не карати.
Окрім повного визнання вини у скоєному злочині, винність підсудних підтверджується зібраними по справі доказами, якими є покази свідка ОСОБА_6, оголошені у судовому засіданні покази свідка ОСОБА_5, покази потерпілої в судовому засіданні та самих підсудних, а також оглянуті у судовому засіданні письмові матеріали справи.
Суд вважає доказаною винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину та правильною кваліфікацію його дій по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає доказаною винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів та правильною кваліфікацію його дій по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, а також за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання підсудним суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини факт їх щирого каяття та сприяння слідству у розкритті злочину, і що не викликає сумнівів у суду.
Обставиною, що обтяжує вину підсудних, суд вбачає скоєння злочину в стані сп»яніння.
При обранні покарання підсудним суд враховує обставину їх судимості та обставину невідбуття ними повністю покарання за попередніми вироками, обставини вчинення злочинів та їх тяжкість, дані про особи винних, пом»якшуючі та обтяжуючі у справі обставини.
Речові докази по справі - музикальний центр «Aiwa NSX -V400», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити у розпорядженні останньої як власника, а також повернути потерпілому ОСОБА_3 інструкції до тюнера «Open Box X-800» та відеоплеєра «LG», який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позв залишити без розгляду та роз»яснити останньому його право на звернення до суду з питання відшкодування заподіяної злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу їх затримання та утримання під вартою, а саме: щодо засудженого ОСОБА_1 - з 14.06.2007 року та врахувати йому в час відбування покарання час перебування під вартою з 31.05.2007 року по 14.06.2007 року; щодо засудженого ОСОБА_2 - з 30.05.2007 року та утримувати їх до вступу вироку в законну силу в Київському СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань.
Речові докази по справі - музикальний центр «Aiwa NSX -V400», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити у розпорядженні останньої як власника, а також повернути потерпілому ОСОБА_3 інструкції до тюнера «Open Box X-800» та відеоплеєра «LG», який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позв залишити без розгляду та роз»яснити останньому його право на звернення до суду з питання відшкодування заподіяної злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя