Справа №22-15918/10
У К Р А Ї Н А
Головуючий у 1 інстанції - Мельник А.В.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
6 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва
В складі : головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Черненко В.А.
- Амеліна В.І.
при секретарі - Мороз О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ»
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» про розірвання іпотечного договору
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2010 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» про розірвання іпотечного договору.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Київ» просить ухвалу суду скасувати, а позовну заяву повернути позивачу.
Зазначило, що відкриваючи провадженні у справі, суд порушив норми процесуального права, оскільки відповідно до довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням відповідача є вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з»явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.
Такий висновок грунтується на законі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред»явлено про розірвання іпотечного договору предметом якого є майнові права на отримання у власність квартири №189 по пров. Лабораторному,6 в місті Києві.
ОСОБА_2 пред»явила позов до відповідача з урахуванням вимог ст.114 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З огляду на те, що пров. Лабораторний, 6 територіально відноситься до Печерського району міста Києва, судом відкрито провадження у справі.
За таких обставин ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303,304,307, 312,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Справа №22-15918/10
У К Р А Ї Н А
Головуючий у 1 інстанції - Мельник А.В.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
6 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва
В складі : головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Черненко В.А.
- Амеліна В.І.
при секретарі - Мороз О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ»
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» про розірвання іпотечного договору
Керуючись ст.ст. 218,317,303,304,307, 312,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :