АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-21987/08 Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції – Васильків О.В.
Доповідач – Суворов В.О.
РІШЕННЯ
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
2010 року грудня місяця 24 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого – Суворова В.О.
суддів – Градовського Ю.М.
– Артеменко І.А.
при секретарі – Землянецькому Г.В.
за участю: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 2 000 грн. , -
встановила:
08 вересня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що сторони 28 вересня 1989 року зареєстрували шлюб , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5. Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати дитину, в зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Відповідач позов визнав частково, вказуючи, що він має можливість сплачувати аліменти тільки у розмірі 300 грн.
Рішенням суду першої інстанції від 11 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 – задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з індексацією відповідно до закону, починаючи з 09.09. 2010 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до 26 лютого 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі – 51 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі – 120 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про змінення рішення суду першої інстанції в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення рішення, яким стягнути на утримання доньки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційних скарг, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1989 року . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_5. Відповідач не виконує покладених на нього ст. 180 СК України обов’язків щодо утримання дитини. Доводи апелянта про те, що він надавав кошти на утримання дитини , в відповідності до ст. 60 ЦПК України суду не доведені.
При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України вірно врахував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. Сам по собі факт того, що він був хворий на туберкульоз, в зв’язку з чим стоїть на обліку, та те, що він не працевлаштувався, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Проте визначаючи такий розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов'язаний був врахувавши всі обставини, визначити зразу належний розмір, а не встановивши конкретний розмір у твердій грошовій сумі, всупереч вимогам ч. 2 ст. 182 СК України додатково встановлювати мінімальний розмір стягуваних аліментів.
За таких обставин рішення суду в частині визначення мінімального розміру стягуваних аліментів слід змінити, виключивши з резолютивної частини рішення слова "але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виносячи рішення, неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.1,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –задовольнити частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року змінити, виключивши з резолютивної частини рішення наступне : « але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
Ю.М. Градовський
І.А. Артеменко