Справа №11-1187    2010 р.                      Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О.В.

Доповідач Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Кривошеї А.І., Ващук В.П.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула 30 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи, із змінами, засудженого ОСОБА_3 на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 21 жовтня 2010 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимий,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покладені обовязки.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати 789 грн. 60 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Як встановлено судом, 14.05.2009 р. ввечері, знаходячись в розважальному комплексі «Амагама» по вул. Келецькій м. Вінниці ОСОБА_3 незаконно придбав без мети збуту у незнайомого йому чоловіка за 200 грн. 0,25 г наркотичного засобу, який вжив, висипавши «Доріжки» наркотику на пластиковій картці, шляхом вдихання через ніс. 3.02.2010 р. приблизно о 22:15 год. у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 8 пластикових карток та компактдиск, на одній з карток було нашарування від наркотичного засобу, який згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – кокаїном масою 0,0000028 г відсотковий вміст кокаїну 0,20% та особливо небезпечним наркотичним засобом – героїном, обіг якого заборонено, масою 0,000021 г, відсотковий вміст героїну становить 1,52%.

В апеляції із змінами прокурор, який брав участь у розгляді справи, просить вирок суду змінити, виключивши вказівку щодо наркотичного засобу кокаїну, оскільки наркотичний засіб – кокаїн не інкримінується йому, а постановою досудового слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту зберігання кокаїну.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляції просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд допустив неповноту судового слідства, а саме: не зясував, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії.

Заслухав доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію із змінами і просить її задовольнити, засудженого ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію і не заперечує проти апеляції прокурора із змінами; адвоката ОСОБА_2, яка підтримала апеляції і просить їх задовольнити, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції прокурора із змінами і засудженого ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Справа розглядалась в порядку ст. 299 ч. 3 КК України.

Суд у вироку зазначив, що у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 8 пластикових карток, на одній з яких було нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – героїну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїну, масою 0,0000028 г, відсотковий вміст кокаїну - 20%.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчий, посилаючись на наказ №188 від 1.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за п. 2 ст. 6 КПК України по факту незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту (а.с. 93).

Тому, з мотивувальної частини вироку підлягає виключення щодо наркотичного засобу кокаїну.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не потребує примусового лікування від наркоманії згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи, але він добровільно пройшов курс лікування з 17.02 по 11.03.2010 р. в звязку з розладом психіки і поведінки внаслідок вживання  опіатів (а.с. 65).

Ст. 309 ч. 4 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Тому ОСОБА_3 на підставі ст. 309 ч. 4 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляції прокурора, який брав участь в судовому засіданні першої інстанції із змінами та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Староміського райсуду м. Вінниці від 21 жовтня 2010 р. щодо ОСОБА_3 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку придбання і зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу – кокаїну.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

Л.М.Ляліна В.П.Ващук А.І.Кривошея

З оригіналом вірно: