Справа № 1-1103/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                 Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сарбея О.Ф.

при секретарі – Беднарській А.А.,

з участю прокурора – Яхієв О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Райківці Хмельницького району, громадянина України, українеця, освіта середня, працюючого охоронцем гаражного масиву, не одруженого, маючого на утриманні 9-ти річну дитину, 11.05.2006 року судимого Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України, з іспитовим терміном строком на 1 рік - судимість погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., -

 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.06.2010 року близько 20:00 год. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на землі під лавкою знайшов металевий пристрій у формі ручки, призначений для відстрілу набоїв, який він носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту.

05 червня 2010 року близько 22:00 год., неподалік будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в якого при здійсненні поверхневого огляду, із лівої задньої кишені штанів, у які він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет у формі ручки, який згідно висновку експерта №537 від. 10.06.2010 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою по типу замаскованих однозарядних пістолетів, замаскованих під авторучку, саморобним способом з використанням заводського обладнання та є придатною для відстрілу набоїв калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, яку ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції» про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів": п.2.1.- органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання і носіння вогнепальної, мисливської, холодної та пневматичної зброї; п. 2.8. видача дозволів громадянам на придбання, зберігання, носіння, і використання зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та прийняття відповідних заліків. Вивчення проводиться фахівцями відповідних підприємств, установ, організацій, що згідно зі статутом мають на це право, за затвердженою МВС України програмою; п.9.1. дозволи на придбання та зберігання і носіння зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної ДІЇ, та зазначених патронів для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або нормативного акта про надання права працівникам міністерств, відомств, підприємств, установ і організацій, громадянам користуватися нею при виконанні службових обов'язки, мати у власності — після проходження такими особами навчання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 05 червня 2010 року близько 20:00 год., він вийшов із дому та направився у магазин, щоб придбати пляшку пива, після чого присів на лавочку, що розташована неподалік будинку, де він проживає. У цей час на землі під лавочкою ОСОБА_1  помітив металевий пристрій схожий на авторучку, а оглянувши даний пристрій, він помітив, що це не ручка, а пристрій, яким можна відстрілювати патрони, адже ручка була схожа на ствол, а на ньому знаходився паз, у який заходив затвор, який відтягувався та фіксувався у даному пазу. Оглянувши даний пристрій, він вирішив його залишити собі, тому поставивши у кишеню штанів, зберігав при собі без мети збуту, після чого сидів на лавочці біля свого будинку та споживав пиво. 05.06.2010 року близько 22:00 год., до нього підійшли незнайомі чоловіки та пред'явивши службове посвідчення, представились працівниками міліції. Після цього запитали, чи є при ньому документи, що посвідчують його особу, а також запитали, чи є при ньому заборонені для носіння та зберігання речі.

У той час він відповів, що при собі у нього не має ніякий документі, однак розповів, що при ньому знаходиться металевий пристрій для відстрілу патронів.

Після цього працівниками міліції, в присутності двох понятих, вищевказаний пристрій було вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих.

Крім визнання вини підсудним, суд вважає, що вона повністю доведена доказами по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дають підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1  працівниками досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 263 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1  по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні має 9-ти річну  доньку , не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1  в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.    

Враховуючи обставини вчинення злочину та характеризуючі дані підсудного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки і покладенням обов’язків передбачених в ст. 76 п. 2, 3 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати за проведення експертизи в сумі 139,48 грн., (одержувач платежу НДКЕЦ при УМВС України  в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 "за дослідження-1").

Речовий доказ: саморобний пістолет, що являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу замаскованих однозарядних пістолетів, замаскованих під авторучку переданий у Дозвільну систему Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді   2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 роки з покладенням обов’язків передбачених ст. 76 п. 2, 3 КК України:

•   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати за проведення експертизи в сумі 139,48 грн., (одержувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 "за дослідження-1").

Речовий доказ: саморобний пістолет, що являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу замаскованих однозарядних пістолетів, замаскованих під авторучку переданий у Дозвільну систему Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили – залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя