У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 грудня 2010 р.                              Справа № 2-а-5350/10/0270                   м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:             ОСОБА_1

до:                       старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області капітана податкової міліції Мазуркевича В.А., Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про:                     часткове скасування постанови про накладення арешту на майно, часткове скасування листа та зняття арешту з автомобіля

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли  матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до  старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області капітана податкової міліції Мазуркевича В.А., Державної податкової інспекції у м. Вінниці про  часткове скасування постанови про накладення арешту на майно, часткове скасування листа та зняття арешту з автомобіля.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.   

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України  компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.   

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) -  публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 02.09.2008 року старшим слідчим СВ ПМ ДПА у Вінницькій області капітаном податкової міліції Мазуркевичем В.А. при розгляді матеріалів кримінальної справи №08299002, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, винесено постанову про накладення арешту на транспортні засоби, як перебувають у власності громадянина ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач просить суд частково скасувати постанову про накладення арешту на майно від 02.09.2008 року.   

Однак, оскільки спірні правовідносини витікають з кримінального та кримінального процесуального законодавства, тому цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

З урахуванням викладеного суд відмовляє у відкритті провадження в справі та роз`яснює позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою до місцевого суду для розгляду в порядку кримінального судочинства.   

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.              

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області капітана податкової міліції Мазуркевича В.А., Державної податкової інспекції у м. Вінниці про часткове скасування постанови про накладення арешту на майно, часткове скасування листа та зняття арешту з автомобіля.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

           Суддя                                                                        Вільчинський Олександр Ванадійович