Справа №3-595/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року смт. Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Червоноармійським райсудом 14.05.2010 року до 50 годин громадських робіт
за ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 19 листопада 2010 року о 21 годині ЗО хвилині в с.Івановичі Червоноармійського району, керуючи мопедом «Сабур», б/н, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом в супроводі свистка, та продовжив рух, збільшуючи швидкість, чим порушив п. 2.4. ПДР.
Він же, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, вдруге протягом року, а саме 19 листопада 2010 року о 21 год. ЗО хв. в с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області керував мопедом «Сабур», б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
У суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 19 листопада 2010 року в с.Івановичі Червоноармійського району, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, не зупинився на вимогу працівника ДАІ про зупинку.
Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АМ1 № 103889 та АМ № 103903 від 19.11.2010 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 1 ЗО ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду
П.О.Кулик