Справа № 22- 5777\06                        Головуючий 1-ї інстанції - Переверзєва Л.І..

Категорія 42                                          Доповідач Резникова Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2006 р.                                                          м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Червинської М.Г.. суддів       Бабенка П.М., Резникової Л.В.. при секретарі- Мартіросовій А.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за

апеляційною скаргою  ОСОБА_1

на ухвалу   Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20 квітня 2006 року

в спразі за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного інституту штучного інтелекту про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Донецького державного інституту штучного інтелекту про відшкодування моральної шкоди , в якому просив визнати дії відповідача протиправними та спричинивши ми йому та членам його родини моральну шкоду. Визнати відомості, такими, що не відповідають дійсності, принижують його честь , гідність та ділову репутацію, зобов'язати ректора інституту в присутності співробітників та студентів вибачитися та зобов'язати відповідача відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м.Донецька від 2 лютого 2006 року, яка була залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2006 року , вказаний позов залишено без руху до 20 лютого 2006 року через несплату державного мита в сумі 2508 грн.50коп.., а також уточнення позовних вимог.

10 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненнями до позовної заяви, в якій просив порушити кримінальну справу відносно ректора інституту ОСОБА_2 , відшкодувати йому спричинену моральну шкоду в сумі 50000 грн. При цьому позивач не ставив питання про захист честі та гідності.

Не приймаючи до уваги уточнюючі позовні вимоги, ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1  до Донецького державного інституту штучного інтелекту про відшкодування моральної шкоди  визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу суду і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального закону.

Заслухавши суддю - доповідача , апеляційний суд вважає, що апеляційна

скарга позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.            

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви , судом було порушено порядок встановлений для його вирішення, що відповідно до п.3ч.1ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали.

Зокрема судом не було враховано, що до визнання позовної заяви неподаною, позивач частково усунув недоліки позовної заяви і уточнюючи позовні вимоги не ставив питання про захист честі та гідності, а просив лише у відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача певні суми.

Державне мито за розгляд позову немайнового характеру позивачем було сплачено.

Після уточнення позовних вимог, нова позовна заява не залишалася судом без руху і питання, що до відкриття провадження по цій заяві судом не вирішувалося.

За вказаних обставин , апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу і направити справу до того ж суду для вирішення питання у відповідності з нормами цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Алеляційну  скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу судді   Ворошиловського районного суду м.Донецька від   20 квітня 2006 року скасувати , справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позову та відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.