Р І Ш Е Н Н Я №2-1936/2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільради , треті особи відділ земельних ресурсів Лубенської РДА”, друга Лубенська ДНК про визнання права власності на земельну частку (пай) ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Засульської сільської Ради Лубенського району , Полтавської області , треті особи друга Лубенська ДНК, відділ земельних ресурсів Лубенської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай).
В заяві вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матиОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після смерті її майно , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка були продані ОСОБА_3, чоловіком померлої. Крім вищезазначеного майна , після померлої залишилася земельна частка (пай) . В шестимісячний термін для подання заяви у нотаріальну контору вона як донька померлої не подавала , і пропустила, оскільки доглядала хворого батька , який весь час хворіє та знаходиться в тяжкому стані , майже не рухаєтьсяі від спадщини в цій частині відмовився.
Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 як за спадкоємицею за законом померлої її матері ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), яка розташована на території Засульської сільської ради Лубенського району , Полтавської області, і яка належала померлій ОСОБА_2.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.
Відповідач по справі Засульська сільрада, Лубенського району та друга Лубенська ДНК в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, проти позову не заперечують.
Представник третьої особи по справі відділу земельних ресурсів Лубенської РДА в особі Сохранної Тамари Павлівни проти позову не заперечує .
Суд заслухав позивачку, представника третьої особи, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст..1238 ч.1ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено , що позивачка є донькою ОСОБА_2. ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 3, 89 га., яка знаходиться на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Позивачка ОСОБА_1є єдиною донькою померлої, а також спадкоємицею на земельну частку (пай) розміром 3, 89 га., оскільки її чоловік ОСОБА_3. відмовився від спадщини.
Суд вважає за необхідне визнати право власності за ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом на майно після смерті її матері ОСОБА_2., а саме на земельну частку (пай) розміром 3,89 га. розташовану на території Засульської сільської ради.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. 1238 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 3, 89 га. , яка розташована на території Засульської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий : Яценко В.В.