Справа №2-7950/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 листопада 2010 року.
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючої судді Сороки К.М.
При секретарі Кучарській Т.Є.
За участю адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради про надання дозволу на реєстрацію самочинного перепланування квартири,поділ квартири та визначення порядку користування квартирою,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію самочинного перепланування квартири ,поділ квартири та визначення порядку користування квартирою,посилаючись на те,що з 19.06.1993 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі 02.06.1999 року за договором міни придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Квартира є спільною власністю подружжя. За час проживання в квартирі проведено переобладнання.
Позивач просив визнати за ним та позивачкою право власності на квартиру по ? частині за кожним, дозволити зареєструвати перепланування в квартирі, та визначити порядок користування квартирою.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позов підтримала в частині визнання права власності за кожним по ? частині квартири, а в решті від позову відмовилася, оскільки переобладнання в квартирі зареєстровані в БТІ «Інвентаризатор» і відповідачкою надано новий технічний паспорт. Представник позивача надала суду з цього приводу заяву.
Представник Октябрського райвиконкому в суд не з»явився,надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.
Треті особи ЖБК «Ворскла» та Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в суд не з»явилисяЮбудучи повідомленими,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача - виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради та представників третіх осіб.
Відповідачка з позовом погодилася в частині визнання права власності на квартиру по ? частині за кожним.
Суд,заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи,прийшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині визнання права власності за кожним із співвласників по ? частині.
Судом встановлено,що з 19.06.1993 року по 20.03.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проживання в шлюбі сторони придбали шляхом обміну 02.06.1999 року двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Право власності на вказану квартиру зареєстровано за позивачем ОСОБА_2
Згідно інвентаризації від 27.04.2010 року квартира складається з 1- коридора площею7,9 кв.м., кімнати 3 – 13,9 кв.м.,кімнати 6 -13,1 кв.м.кухні 7-5,8 кв.м. ванни 8-1,9 кв.м. вбиральні 9-0,8 кв.м.балкона 0,7 кв.м. загальною площею 44,1 кв.м. жилою площею27,0 кв.м. та відділку сараю в підвалі 6,0 кв.м. площі змінилися в зв»язку з демонтажем вбудованих шаф та оздоблення.
Вищезазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Отже кожний з подружжя має право на половину вказаної квартири.
У відповідності до ст..60 СК України майно,набуте подружжям за час шлюбу ,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .
Ст.70 СК України передбачено,що у разі поділу майна,що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У відповідності до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Отже спірна квартира повинна бути розділена між подружжям в рівних частках.
Таким чином суд вважає за можливе визнати за кожним з співвласників право власності по1/2 частині на спірну квартиру.
Керуючись ст..5,10,60,88.212-215,218 ЦПК України,ст..60,70 СК України,ст..372 ч.2 ЦК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 176грн.53 коп. на користь держави.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.
Суддя К.М. Сорока.