Справа 22-6579                                               Головуючий у 1 інстанції Князьков В.В.

Категорія 5                                                       Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА Іменем України

26 липня 2006 року                                        Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Резнікової Л.В., Бабенка П.М. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 липня 2005 року за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на квартиру,

Встановив:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволенні, договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1, укладений між позивачем та відповідачкою, визнаний дійсним, за позивачем визнане право власності на квартиру.

5 червня 2006 року ОСОБА_1 на вказане рішення суду подана апеляційна скарга.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник просить поновити строк, посилаючись на те, що він пропущений за поважних причин, про наявність рішення йому стало відомо в вересні 2005 року, він в жовтні 2005 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не знав яким чином розглянута заява, коли дізнався, що йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення, він звернувся з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви, представник позивача вважала, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Заслухавши доповідача, доводи представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду ухвалене 1 липня 2005 року, з заяви ОСОБА_1  вбачається, що він дізнався про рішення суду в вересні 2005 року.

З апеляційною скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 5 червня 2006 року, тобто з порушенням строків, встановлених зазначеними вимогами процесуального закону.

З заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження випливає, що він наполягає на поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження за тих підстав, що він звертався до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку наведені заявником неможливо вважати поважними. Вбачається, що заявник в жовтні 2005 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, ухвалою суду від 28 грудня 2005 року у перегляді рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, копія ухвали направлена заявнику 29.12.2005 року (а. с. 72). Тільки 6 березня 2006 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Наведені обставини не можуть свідчити про те, що процесуальний строк, встановлений законом, пропущений за поважних причин. Оскільки заявником не наведено будь-яких інших підстав для поновлення строку, апеляційний суд відповідно до вимог ч.З ст.294 ЦПК України відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу заявника залишає без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 липня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.