Справа № 2-201/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.11.2007 року   Стрийський міськрайонний  суд Львівської  області

в складі : головуючого - судді                    Янко Б.Я.

                  при секретарі                               Петренко Н.О.,

                   з участю адвоката                       ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та  моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

        Позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та  моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 шляхом обману, щодо працевлаштування її в Польщі торгувати товарами на ринку, запропонувала їй приїхати до неї в Польщу, однак по її приїзду в м.Варшава ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 завезли її в м.Новий Двір Мазовецький, де під загрозою фізичної розправи примусили її займатися за гроші проституцією на автотрасі, а зароблені нею гроші забирали собі.

     Позивачка вважає, що вина  ОСОБА_2 у примушенні та втягненні її в заняття проституцією доведена вироком Стрийського міськрайонного суду від 08.12.2005р., а тому відповідачка повинна відшкодувати їй завдану  матеріальну  і моральну шкоду. Зокрема позивачка просить стягнути з відповідачки 111100грн. тобто гроші,

 які забрала в неї відповідачка за надані нею сексуальні послуги клієнтам. Також просить стягнути 6000 грн. за одяг та речі, які вона залишила в квартирі ОСОБА_2 під час перебування в Польщі, та за лікування хворіб, якими вона захворіла в результаті зайняття проституцією в сумі 1360 грн.. А також просить стягнути з відповідачки 50 000 грн. за заподіяну їй моральну шкоду.

      В судовому засіданні позивачка подала письмову заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення 111100грн.,  тобто грошей, які забрала в неї відповідачка за надані нею сексуальні послуги клієнтам, а що стосується стягнення грошей в сумі 6000грн. за одяг, який залишився в квартирі, за лікування хворіб в сумі 1360 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн. то позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить суд задоволити їх в повному обсязі.

     Відповідачка ОСОБА_2  позовні вимоги визнала частково, незаперечуючи проти відшкодування позивачці моральної шкоди, однак просить суд зменшити моральне відшкодування. Що стосується відшкодування матеріальних збитків, то відповідачка позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що жодних речей на її квартирі, зокрема одягу ОСОБА_1, не залишала. Також відповідачка заперечує проти відшкодування грошей, витрачених позивачкою на її лікування, оскільки невідомо за який період часу і коли вона захворіла венеричними захворюваннями.

     Суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення сторін,  дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

     В судовому засіданні встановлено, що в липні 2002 р. ОСОБА_2 шляхом обману, щодо працевлаштування ОСОБА_1 в Польщі,  запропонувала їй приїхати в Польщу, однак по її приїзду в м.Варшава ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 завезли її в м.Новий Двір Мазовецький, де під загрозою фізичної розправи примусили її займатися за гроші проституцією на автотрасі, а зароблені нею кошти забирали собі.

    Вина ОСОБА_2 у втягнення ОСОБА_1 у зайняття проституцією доведена вироком Стрийського міськрайонного суду від 08.12.2005р.. Даним вироком  визнана  вина ОСОБА_2 у злочині передбаченому  ст. 303 ч.2 КК України, і їй призначена міра покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

    Суд вважає, що оскільки протиправною поведінкою відповідачки ОСОБА_2 позивачці була заподіяна шкода, остання повинна відшкодувати їй частково заподіяні як матеріальні так і моральні збитки.

   Так згідно заключення амбулаторної судово-медичної експертизи №566 від 16.07.2007р. злочинними діями ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1були завдані страждання та моральна шкода. Посттравматичний стресовий розлад виник у ОСОБА_1внаслідок дій відповідачки. У ОСОБА_1спостерігаються тривалі та виражені наслідки  посттравматичних розладів.

      Зокрема, суд вважає що частковому відшкодуванню підлягають  витрати, понесені позивачкою на придбання ліків, так зокрема: позивачкою представлені чеки на придбання ліків в сумі 21,08грн., 218,93 грн., 101,95 грн., 93,50грн..а всього на суму 435,46грн..

      Що стосується наявного у справі розрахунку вартості медикаментів /арк. 68/ на суму 1363 грн., то він не може бути  прийнятий судом до уваги, оскільки в ньому не зазначено яким   лікарем та якого медичного закладу зроблений даний розрахунок, дотогож в наданому документі немає відповідного підпису лікаря та печатки медичної установи. Крім цього позивачкою не представлені чеки на придбання даних ліків. 

   Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо залишеного нею одягу та речей у квартирі ОСОБА_2 на суму 6000грн. під час знаходження її в Польщі, не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не доведено в суді, які саме речі та одяг залишився у даній квартирі, а також не представлені докази, які підтверджують його вартість. А допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 

не змогли достовірно пояснити суду про наявність даних речей у позивачці та їх вартість. Крім того  як в позовній заяві так і в доповненні до неї позивачка не наводить перелік речей та одягу який залишився у квартирі ОСОБА_2, а також нею не зазначена вартість даних речей та одягу.

     Вимоги позивачки щодо стягнення моральної шкоди суд вважає підлягають частковому задоволенню, оскільки в результаті  злочинних дій відповідачки ОСОБА_1були заподіяні моральні страждання, що об”єктивно підтверджується висновком судово-психологічної експертизи.

     При визначенні розміру морального відшкодування, суд бере уваги той факт, що відповідачка ОСОБА_2 являється одинокою матір”ю,  перебуває у декретній відпустці, та  на її утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей. З врахуванням даних обставин, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 2500грн.  

   Загальна сума відшкодувань, яка підлягає стягненню з відповідачки в користь позивачки становить 2935,46 грн. ( 435,46грн.+ 2500грн.= 2935,46грн.)

                   Керуючись  ст., ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст..1166,1167 ЦК  України , суд

ВИРІШИВ :

       Позов задоволити частково.    

      Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  2935,46грн..

       На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя                                                   Б.Я.Янко