Судове рішення #13073909

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа №3-3562

2010 рік

П О С Т А Н О В А

05 січня 2011 року         Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чумак Н.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли із ОДР ВДАІ  м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого головним енергетиком КП «Міський тролейбус», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 грудня 2010 року о 16-30 годині, як посадова особа відповідальна за утримання контактної мережі тролейбусу, порушив норми і правила експлуатації контактної мережі тролейбусу, що призвело до обриву контактного дроту, в результаті чого відбулося пошкодження автомобілю ВАЗ державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Кобилянського та пр. Миру м. Кривого Рогу, чим порушив п.2.7.3.2.3 Правил експлуатації трамваїв та тролейбусів, та Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими показами правопорушника, письмовими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає ОСОБА_2 винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4  КУпроАП.

Керуючись ст. 140 ч.4, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят)  грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

            Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація