Справа № 2-3453/2010

У Х В А Л А

30 грудня 2010 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Чумак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та про присудження додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та про присудження додаткових витрат на дитину.

     Але, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України. Так, позивачка до матеріалів позовної заяви не додала довідки про місце мешкання дитини. Позивачка не надала доказів про те, що аліменти відповідачем платяться не в повному обсязі та не регулярно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120  ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 17.12.2010 р. в порядку ст. 121 ЦПК України  залишена без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, в зв’язку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30.12.2010 року.

В зв’язку з тим, що позивачем до 30.12.2010 року до 17-00 годині недоліки усунуто не було, суд в порядку ст. 121 ЦПК України вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та про присудження додаткових витрат на дитину  визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області  через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали.

    Суддя                                     Чумак Н.О.