Справа № 2-9659/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі – Чебоксаровій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 19665,20 гривень, мотивуючи тим, що 23 червня 2009 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір. Відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9500,00 гривень.

Відповідач порушив умови договору та припинив виплати за кредитним договором.

Невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Станом на 29 жовтня 2010 року загальна заборгованість відповідача складає 19665,20 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічно викладеним у позові, просив їх задовольнити.

   Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

    23 червня 2009 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 147/09 С, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 9500,00 гривень під 40 % річних.

    За умовами пункту 3.2 кредитного договору № 147/09 С, відповідач взяв на себе зобов’язання повертати щомісячно відсотки за користування кредитом, а в кінці терміну повернути  - 28 червня 2010 року повернути суму основного боргу 9500,00 гривень та 3800,00 гривень відсотки за користування кредитом, а всього 13600,00 гривень.

    Згідно п. 3.4 договору, при порушенні графіка сплати за кредитом відсоткова ставка дорівнює 80 % річних, при цьому спілка проводить перерахунок сплати. В строк по 28 липня 2010 року не було зроблено жодного платежу.

    Станом на 29 жовтня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору          № 147/09 С від 23.06.2009 року становить:

-   основна сума боргу – 9500,00 гривень;

-   відсотки за користування кредитом – 5082,60 гривень;

-   донараховані відсотки за порушення графіку користування кредитом – 5082,60 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, на підставі ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком нарівні з основним боржником за повернення суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.    

    На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.            213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут»: основна сума боргу – 9500,00 гривень,   відсотки за користування кредитом – 5082,60 гривень, донараховані відсотки за порушення графіку користування кредитом – 5082,60 гривень, судовий збір в сумі 197,00 гривень та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 19982,20 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя