У Х В А Л А
23 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року по справі за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання з боржника, ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» 5054, 19 грн. в рахунок відшкодування боргу за теплопостачання.
З даним судовим наказом не погодився боржник – ОСОБА_1 та 15 грудня 2010 року подав до суду апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку скасування судового наказу, передбаченого розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Зокрема, ч.1 ст. 105 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути скасовано судом, що його виніс, за письмовою заявою боржника, без судового розгляду і виклику сторін. А п. 1, ч. 1 ст.293 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу місцевого суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню заявнику, як передчасно подана.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року та повернути її останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області С.П. Козлов