Справа №22ц-13550/2010р.             Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Олефіренко Н.А.

Категорія 46                     Доповідач – суддя Можелянська З.М.

                У  Х  В  А  Л  А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    28 грудня 2010 року.  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

    головуючої судді  Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

    при секретареві    Панченку Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про поділ майна в частині  мотоцикла,-

                в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду  від 26.04.2010р.  залишено без розгляду позовну заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  поділ майна в частині   автомобіля «Опель Кадет», № НОМЕР_1 та мотоцикла  «KAWASAKI ZZ - R-400», НОМЕР_2 (а.с.57). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу в частині залишення без розгляду позову про поділ мотоцикла, посилаючись на відсутність її заяви про залишення у цій частині позову без розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в оскарженій частині, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Залишаючи без розгляду позовну заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  поділ майна в частині    мотоцикла  «KAWASAKI ZZ - R-400», НОМЕР_2, суд першої інстанції посилався на подану відповідачкою відповідну заяву. Проте матеріали справи не містять письмової заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позову у вказаній частині, сама ОСОБА_2 заперечує факт подачі нею такої заяви. За таких обставин підстав для залишення позову без розгляду за ч.5.ст.207 ЦПК України не було, а тому ухвала суду у вказаній частині підлягає скасуванню.

 Керуючись ст.ст.303,307, п.4 ст.311, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

                у  х  в  а  л  и  л  а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

 Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року в частині залишення без розгляду позовної заяви  відносно поділу мотоцикла скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.                    

Судді :