АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

      Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.    

судей Волошко С.Г., Зайцева В.В.    

с участием прокурора Чепурко А.С.

адвоката ОСОБА_1

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  

осужденных: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев  17 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске   апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и её защитника-адвоката ОСОБА_11 на приговор Индустриального районного суда г.  Днепропетровска  от  18 февраля 2010 года,

                                                установила:

Этим приговором осуждены:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепропетровска, гражданин Украины, ранее не судимый,

      - по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 11 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества;

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3           уроженец  г.Днепропетровска, гражданин Украины,  не имеющий судимости в силу ст. 89 УК Украины,

      - по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества;

     - по ч. 2 ст.  309 УК Украины на 3 года лишения свободы;

      В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде  10 лет лишения свободы  с конфискацией личного имущества;

Дело №11- 1957/2010  год                                                                                       Судья в 1 инстанции Игнатенко В.В.

Категория ст.307 ч.3  УК Украины                                                                     Докладчик  Ферафонтов В.Ю..

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Днепропетровска, гражданин Украины, ранее не судимый,

      - по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества;

ОСОБА_9 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец  г.Бердянска Запорожской области, гражданин Украины,     ранее      судимый: 1) 31.07.2000 г. по ст.ст.17 ч.2, 81 ч.3 УК Украины (1960г.) на 3 года 2 месяца    лишения   свободы;  2) 08.07.2005 г. по ст.ст. 289 ч.3,186 ч.3,70, 75,76 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,

    - по ч. 2  ст. 307 УК Украины на 6 лет лишения свободы   с конфискацией всего его имущества.

      На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров определено наказание в виде 6 лет и 6 месяца лишения свободы с конфискацией всего его имущества.

ОСОБА_12 ,   ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженка г.Днепропетровска, гражданка Украины,  ранее не судимая,

    - по ч. 3  ст. 307 УК Украины на 8 лет лишения свободы   с конфискацией всего её имущества;

ОСОБА_10 , 10.09.1984 г. р.,          уроженка  г. Днепропетровска, гражданка Украины,  ранее не судимая,

      - по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ч.1 ст.69 УК Украины, на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего её имущества;

     - по ч. 2 ст.  309 УК Украины на 2 года лишения свободы;

      В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего её имущества.

    Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    Согласно приговору суда, осужденные признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

    ОСОБА_13, в период времени с августа по октябрь 2006 года, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор для осуществления совместной преступной деятельности по приобретению, хранению и последующему сбыту особо опасного психотропного вещества «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA», расфасованного в виде таблеток.

Поскольку ОСОБА_5 и  лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревались организовать сбыт указанного психотропного вещества в значительных количествах таблеток, что невозможно сделать без посредства других лиц, то они решили организовать преступную группу, целью которой явилось осуществление совместной деятельности по приобретению, хранению с целью сбыта и сбыту психотропных веществ и извлечение из этого прибыли, выступив её организаторами.

    Реализуя свой преступный умысел,  лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_5, примерно в этот же период времени, привлекли в создаваемую ими преступную группу ОСОБА_8, которая находилась в материальной зависимости от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также поддерживала близкие отношения с ОСОБА_5 Последний также вовлек в состав созданной преступной группы ранее знакомого ОСОБА_7, который занимался частным извозом и, по роду своей деятельности, контактировал с большим кругом людей.

    Данная организованная преступная группа(ОПГ) действовала на территории г.Днепропетровска с октября 2006 года по июль 2007 года.

Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, из неустановленного источника при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта, перевез в г.Днепропетровск в мае 2007 года и незаконно хранил в неустановленном следствии месте 4392 шт. таблеток и фрагментов таблеток, содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA», о чем сообщил членам ОПГ ОСОБА_5.и ОСОБА_8 и дал им указание подыскать лиц, готовых за деньги приобрести данные таблетки, и вступить с ними в сговор с целью последующего сбыта таблеток, содержащих указанное психотропное вещество.

    После этого, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал члену ОПГ ОСОБА_5 для дальнейшего совместного сбыта 365 таблеток, общей массой 73,92 г., содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 30,0142 грамма.

    В конце мая 2007 года ОСОБА_5 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_10, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасного психотропного вещества  MDMA. Действуя в составе ОПГ, ОСОБА_5 и  лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на неустановленном автомобиле перевезли к дому АДРЕСА_1 одну таблетку массой 0,29 г., содержащую особо опасное психотропное вещество  MDMA в количестве 0,1083 грамма, которую в качестве образца ОСОБА_5 передал бесплатно ОСОБА_10

    В конце мая 2007 года, точная дата не установлена, ОСОБА_10 повторно приобрела, а ОСОБА_5 повторно ей сбыл 2008 таблеток и фрагменты таблеток, общей массой 586,25 г., содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 219,977 г., которые он, в свою очередь, получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Впоследствии ОСОБА_10, сбыла ОСОБА_6 2004 таблетки общей массой 584,76 г., содержащие особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 219, 4112 грамм.

    В период времени с середины мая по 12 июня 2007 года, ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли по поиску лиц, готовых приобрести особо опасное психотропное вещество MDMA, при неустановленных обстоятельствах вступила в предварительный сговор с ОСОБА_14 на сбыт 10 таблеток по цене 37 гривен за одну штуку, содержащих указанное психотропное вещество, о чем сообщила участнику ОПГ лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Последний, выполняя свою роль в совершении преступления, 12 июня 2007 года, примерно в 10.00 часов, в районе авторынка по ул.Курсантской,22 в г.Днепропетровске, передал ОСОБА_8 для совместного незаконного сбыта 10 таблеток, общей массой 1,9 г., содержащих особо опасное психотропное вещество  MDMA в количестве 0,7393 г., которые она в этот же день, примерно в 11 час.45 мин. возле восточных ворот авторынка по указанному адресу незаконно сбыла ОСОБА_14, получив от неё 370 гривен.

    В период времени с середины мая по 14 июня 2007 года, ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли по поиску лиц, готовых приобрести особо опасное психотропное вещество MDMA, при неустановленных обстоятельствах вступила в предварительный сговор с ОСОБА_14 на сбыт 2000 таблеток по цене 6 долларов за одну штуку, о чем сообщила лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

    14 июня 2007 года около 17 час. 30 мин., участники ОПГ ОСОБА_5 и ОСОБА_7, на автомобиле под управлением последнего, приехали на ул. Тополиную к дому АДРЕСА_2, где встретились с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который передал им для сбыта ОСОБА_14 1998 таблеток общей массой 397,45 г., содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 160,053 грамм, и дал указание прибыть к указателю «г.Днепропетровск», расположенном на ул.Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, где их будет ожидать ОСОБА_14

    14 июня 2007 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_7 прибыли в указанное место, где встретились с ОСОБА_14 Однако, сделка не состоялась, поскольку сначала ОСОБА_14 отказалась приобретать у ОСОБА_5 таблетки, содержащие психотропное вещество, мотивируя тем, что договаривалась покупать их у ОСОБА_15, а затем, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, заподозрив, что за ними наблюдают работники милиции, с указанного места скрылись.

    Сделка по продаже ОСОБА_14 таблеток, содержащих психотропное вещество была перенесена 15 июня 2007 года на 11 час. 30 мин. в районе дома АДРЕСА_3 на территории ООО «Миропласт» в г. Днепропетровске, куда заблаговременно прибыло лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и спрятало пакет с указанными таблетками, сообщив о месте тайника ОСОБА_8

    В этот же день, 15 июня 2007 года в 11 час.30 мин. ОСОБА_8 находясь в указанном месте встречи в обусловленном месте подобрала пакет с таблетками в количестве 1998 штук общей массой 397,45 г., содержащих 160,053 грамм особо опасного психотропного вещества «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA», которые незаконно сбыла ОСОБА_14, получив от последней денежные средства в сумме 60 000 гривен, после чего ОСОБА_8 была задержана работниками милиции.

    04 июля 2007 года, примерно в 09 час.40 мин., ОСОБА_5, действуя в составе организованной преступной группы, повторно, незаконно храня при себе с целью сбыта, незаконно перевез общественным транспортом к кассам государственного цирка, расположенном по ул.Набережная Ленина,33 в г.Днепропетровске, особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 0,2385 грамм, которое незаконно сбыл ОСОБА_16, получив от последнего денежные средства в сумме 150 гривен.

    ОСОБА_7, действуя в составе организованной преступной группы, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9 на незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасного психотропного вещества MDMA, согласно которого после сбыта таблеток ОСОБА_9 будет иметь определенное материальное вознаграждение.

 07 июля 2007 года ОСОБА_7 получил от ОСОБА_5 для реализации 77 таблеток, а также части таблеток, общей массой 15,07 г., содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 6,0795 г. В этот же день около 10.00 часов возле дома АДРЕСА_4 ОСОБА_7, выполняя свою роль в совершении преступления в составе ОПГ, передал ОСОБА_9, для дальнейшего сбыта неустановленному лицу, 70 таблеток, а также части таблеток, общей массой 13,74 г., содержащих, 5,5386 г. особо опасного психотропного вещества «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA», которые ОСОБА_9 на общественном транспорте незаконно перевез с целью сбыта к дому АДРЕСА_5, где был в тот же день в 11 час. 15 мин. задержан работниками милиции.

Оставшиеся 7 таблеток общей массой 1,33 г., содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 0,5409 г. ОСОБА_7 продолжил хранить с целью сбыта в салоне своего автомобиля ВАЗ-21104 г/н НОМЕР_1, где они были обнаружены и изъяты возле дома АДРЕСА_4 работниками милиции в этот же день, 07 июля 2007 г., в 11 час. 15 мин.

    07 июля 2007 года ОСОБА_5 незаконно хранил при себе с целью сбыта возможным покупателям 5 таблеток общей массой 0,9 г., содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 0,3605 г., которые незаконно перевез  общественным транспортом к зданию Аграрного университета, расположенного возле парка им.Шевченко в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции примерно в 19 час. 05 мин.     В этот же день, в 21 час. 10 мин. ОСОБА_5 по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_6 выдал работникам милиции незаконно хранящиеся у него с целью сбыта 290 таблеток общей массой 57,35 г., содержащих особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 23,3357 г., что является особо крупным размером.

    Примерно в начале июля 2007 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_10, действуя повторно, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества MDMA, при неустановленных обстоятельствах вступила, в предварительный сговор с ОСОБА_6, который согласился приобрести таблетки в количестве 2000 шт., содержащих указанное психотропное вещество, для последующего сбыта.

    14 июля 2007 года около 9 час.30 мин. возле кафе «Челентано», расположенного по АДРЕСА_7, ОСОБА_10 незаконно сбыла ОСОБА_6 2004 таблетки общей массой 584,76 г., содержащие  особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 219,4112 г., что является особо крупным размером.

    19 июля 2007 года в 14 часов работниками милиции возле магазина АТБ, расположенного по ул.Титова, 26-Б в г.Днепропетровске был задержан ОСОБА_6, у которого были обнаружено и изъято 2000 таблеток общей массой 583,74 г., содержащие  особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 219,0192 г., которые он незаконно хранил с целью сбыта.

    В этот же день, 19 июля 2007 года в 14 час. 50 мин., в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_17 в квартире АДРЕСА_8, где проживал ОСОБА_6, работниками милиции было обнаружено и изъято 4 таблетки общей массой 1,02г., содержащие  особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 0,392 г., а также вещество массой 0,04 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 0,0141 г., которые он незаконно хранил без цели сбыта.

    20 июля 2007 года в 10 час. 45 мин., ОСОБА_10, находясь на территории ОКБ им.Мечникова, расположенной на пл.Октябрьской,14 в г.Днепропетровске, была задержана работниками милиции, которыми ходе обыска в её косметичке обнаружена и изъята 1 таблетка массой 0,23г., содержащая особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 0,2125г., которую она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

    В этот же день, 20 июля 2007 года в 16 час. 25 мин., ОСОБА_10 по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_10 выдала работникам милиции незаконно хранящиеся у неё без цели сбыта 4 таблетки общей массой 1,2 г., содержащие особо опасное психотропное вещество «3,4 метилендиоксиметамфетамина MDMA» в количестве 0,4575 г.

      В апелляциях:

    - прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор в отношении всех осужденных отменить в полном объеме, из-за существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, в частности ст.ст.334,375 УПК Украины, и неполноты судебного следствия. Дело просит направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином  составе судей;

    - адвокат ОСОБА_11 в интересах осужденной ОСОБА_10 просит приговор изменить, в части назначения последней наказания, освободив ОСОБА_10 от назначенного судом наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины;

    - осужденный ОСОБА_5, с учетом внесенных дополнений, просит приговор отменить, а дело возвратить на дополнительное расследование, изменив меру пресечения ему и другим осужденным на подписку о невыезде, поскольку допущена неполнота и неправильность досудебного и судебного следствия, дана односторонняя, избирательная и поверхностная оценка доказательствам, а выводы суда о виновности осужденных основаны на материалах досудебного следствия, которые получены незаконным путем, основаны на сфабрикованных первичных материалах;

      - осужденный ОСОБА_7 просит приговор в отношении него отменить как незаконный, а дело возвратить на дополнительное расследование, изменив ему меру  пресечения. При этом указывает, что выводы следствия и суда о наличии ОПГ, а также о том, какое он имеет к этому отношение, основаны на предположениях. Ему не был известен источник приобретения таблеток и их состав. Эти и другие недостатки свидетельствуют о поверхностном и одностороннем расследовании делаю. Кроме того, не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание;

    - осужденный ОСОБА_6 просит приговор в отношении него отменить из-за односторонности судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и нарушения права на защиту. Просит дело направить на дополнительное расследование;

    - осужденный ОСОБА_9 указывает на неправильную квалификацию его действий и нарушение судом требований ст.375 УПК Украины. Просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 307 на ч.2 ст.309 УК Украины, снизив срок наказания до 5 лет 1 месяца лишения свободы;

    - осужденная  ОСОБА_10 просит приговор в отношении неё отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, изменив ей меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, нарушены требования ст.375 УПК Украины;

    - осужденная ОСОБА_8 просит, с учетом внесенных дополнений в порядке ст.355 УПК Украины, изменить в отношении неё приговор, применить ст.75 УК Украины, освободив её от наказания с испытанием, принимая во внимание положительные характеризующие её данные о личности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья.  

    Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и её защитника ОСОБА_1,  поддержавших свои апелляции, а также мнение защитников ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  просивших приговор отменить и  меру пресечения осужденным изменить, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, следственными органами и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Поэтому, ссылки в апелляциях прокурора, осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на неполноту досудебного и судебного следствия по делу, являются безосновательными.

Выводы суда относительно виновности ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10  в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, материалами дела доказаны. Утверждения осужденных в апелляциях о их непричастности к этим преступлениям либо некоторым из них, несостоятельны.  

В основу обвинительного приговора, как видно из его мотивировочной части, суд положил те показания осужденных на досудебном следствии, которые характеризовались последовательностью относительно освещения основных событий преступлений и в полной мере отвечали другим доказательствам по делу. Речь идет в первую очередь о первичных показаниях осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, которые в ходе досудебного следствия, а также при проведении очных ставок (т.1л.д.124-128,145-150,180-185,226-232, т.2 л.д.7-9,17-20,34-36,47-51,52-55,66-71,77-79,87-90,171-174,205-207,211-215, т.3 л.д.148-151, т.4 л.д.197-199), неоднократно поясняли обстоятельства совершения преступлений, в частности осужденная ОСОБА_8 указывала на лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, который привёз таблетки из Германии, предложил реализовывать их, с целью получения материальной выгоды, в г.Днепропетровске, для чего привлёк её и осужденного ОСОБА_5 После этого, ОСОБА_8, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью реализации психотропнго вещества, сбыла ОСОБА_14 указанные таблетки, содержащие психотропное вещество, а ОСОБА_5, с целью расширения сети реализации психтропного вещества, привлек ранее знакомого осужденного ОСОБА_7, который, в свою очередь, предложил осужденному ОСОБА_9 приобрести партию таблеток, содержащих психотропное вещество. Помимо этого, ОСОБА_5 сбыл осужденной ОСОБА_10 крупную партию психотропного вещества, а та, в свою очередь, сбыла с целью дальнейшей реализации осужденному ОСОБА_6 партию таблеток, содержащих психотропное вещество. Таким образом, осужденные свою вину признавали, подробно указывая роль каждого из соучастников, источник приобретения психотропных веществ, мотивы совершения преступлений, детали происходящего, которые могли быть известны лишь лицам, причастным к совершению преступлений, и эти показания в полной мере отвечают другим доказательствам по делу, а именно: показаниям свидетелей, данным протоколов осмотра и изъятия, протоколов оперативных закупок, выводам судебно-химических экспертиз, которые были исследованы судом.

Как усматривается из материалов дела, в ходе дополнительного досудебного следствия были устранены противоречия, на которые указано в определении апелляционного суда, установлено точное количество и вид  психотропного вещества, содержащегося в таблетках, которые явились предметом приобретения и сбыта осужденными по эпизодам настоящего уголовного дела, а судом, как это видно из протокола судебного заседания и приговора, надлежащим образом исследованы и оценены все доказательства по делу в их совокупности и принято правильное решение о виновности осужденных в совершении преступлений указанных в приговоре, которым суд дал правильную квалификацию.

Коллегия судей полагает, что суд надлежащим образом мотивировал свое решение и о том, что ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_7 совершили преступления в составе организованной группы лиц, о чем свидетельствует анализ исследованных в судебном заседании доказательств, изложенный в приговоре.

    Ссылки в апелляциях осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на то, что к ним применялись недозволенные методы ведения следствия безосновательны, поскольку какие-либо данные, которые давали бы основания считать, что относительно указанных осужденных могли применяться такого характера методы следствия, отсутствуют. Суд, как усматривается из протокола судебного заседания и приговора, проверял эти версии осужденных и обоснованно пришел к выводу, что они являются надуманными.

    Отсутствуют и данные, свидетельствующие о недостоверности доказательств, которыми суд обосновал свой вывод о доказанности виновности осужденных в совершении указанных в приговоре преступлениях, либо дающие основания полагать, что по делу имело место искусственное создание доказательств их виновности. Поэтому утверждение в апелляциях осужденного ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 о том, что дело в отношении них сфабриковано, безосновательно.

    Данных о том, что органы досудебного следствия или суд были необъективными или предвзятыми в своих выводах относительно доказанности преступных действий осужденных по указанным в приговоре эпизодам обвинения, либо допустили нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе и права осужденных на защиту, как указывается в апелляциях ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые были бы основанием для отмены приговора, не выявлено.

    Утверждения в апелляциях ОСОБА_5, ОСОБА_6 и их защитников о нарушении их права на защиту, которое выразилось в том, что суд не предоставил им возможность подготовиться к прениям и последнему слову, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из протокола судебного заседания, перед выступлениями в прениях этих осужденных, суд объявлял перерыв, предоставив им возможность для подготовки. Кроме того, разбирательство по данному делу длится уже несколько лет, осужденные неоднократно знакомились с материалами дела, позиция их не изменялась, а непосредственно перед прениями осужденным ОСОБА_6 заявлялось ходатайство, поддержанное осужденным ОСОБА_5 и их защитниками, о направлении дела на дополнительное расследование, в котором была сформулирована позиция осужденных относительно обвинения и их отношения к нему. Поэтому, ссылки в апелляциях этих осужденных на отсутствие возможности подготовиться к прениям и последнему слову как на нарушение их права на защиту, является надуманным.

Наказание ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины  с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденных, в пределах санкций статей УК по которым они признаны виновными. Оснований для смягчения им наказания коллегия судей не находит.

Что касается наказания, назначенного ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, то при его назначении суд нарушил требования ст. 375 УПК Украины, согласно которой при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляциям прокурора либо потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.

Так, из материалов дела видно, что приговором Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 05.11.2008 г. ОСОБА_9 осужден по ст.ст. 307 ч.2, 71 УК Украины на 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего имущества, ОСОБА_10 осуждена по ст.ст. 307 ч.3,69, 309 ч.2, 75,76 УК Украины на 5 лет лишения свободы без конфискации имущества с испытательным сроком на 3 года и возложением на неё определенных судом обязанностей,  ОСОБА_8 осуждена по ст.ст. 307 ч.3,69 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 03.04.2009 г. указанный приговор был отменен в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, а дело направлено на дополнительное расследование. При этом в обсуждение вопроса о наказании коллегия судей не входила. В ходе дополнительного следствия объем обвинения осужденным не увеличился, а в ходе судебного разбирательства, в отношении осужденной ОСОБА_10, государственный обвинитель от одного из эпизодов обвинения отказался.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 375 УПК Украины, коллегия судей считает необходимым снизить назначенный срок наказания осужденным ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 до той меры наказания, которая была определена им по предыдущему приговору.

Кроме того, принимая во внимание полное признание своей виновности ОСОБА_10, её активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, коллегия судей считает возможным исправление осужденной без отбытия наказания, с условием осуществления за ней соответствующего контроля в период испытательного срока.

Как усматривается из материалов уголовного дела и приговора суда, установлено, что ОСОБА_8 была вовлечена в совершение преступлений в силу материальной и иной зависимости от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и осужденного ОСОБА_5, своими показаниями способствовала раскрытию преступления и изобличению соучастников, ранее не судима, характеризуется положительно, являясь матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, младший из которых в возрасте 4 лет требует постоянного медицинского наблюдения, а также сама страдает хроническим заболеванием. С учетом изложенного, коллегия судей считает нецелесообразным изоляцию ОСОБА_8 от общества и возможным её исправление без отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.    

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                                               определила:

      Апелляцию адвоката ОСОБА_11 удовлетворить.

      Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 удовлетворить частично.

    Апелляции осужденных ОСОБА_5,  ОСОБА_7, ОСОБА_6, оставить без удовлетворения.    

           Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 18 февраля 2010 г.  в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_7 ,  ОСОБА_6  – оставить без изменения.

    Этот же приговор в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9,   ОСОБА_10, в части назначенного наказания изменить.

    ОСОБА_10 считать осужденной по ст. ст.307 ч.3, 69 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к мере наказания определенной судом, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, исключив дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

    На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_10 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года и в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы.

    ОСОБА_8 снизить назначенное наказание по ч.3 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 ч.1 УК Украины, до 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

    На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_8 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года и в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы.

    ОСОБА_9 снизить назначенное наказание по ч.2 ст.307 УК Украины до 5 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.

    В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы по предыдущему приговору от 08.07. 2005 года, окончательно определить наказание ОСОБА_9 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с конфискацией всего его имущества.

    Освободить из под стражи в зале суда ОСОБА_10 и ОСОБА_8

    В остальной части приговор в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 оставить без изменения.

Судьи: