Справа № 2-9633/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого – судді Коренюк А.М.
при секретарі Чуприні І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що є правонаступником прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем в особі Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем 13 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 76/21 про надання відповідачу кредиту в сумі 16 667 грн. 00 коп. на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення кредиту до 11 вересня 2009 року, зі сплатою 24 відсотків річних, в порядку й на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього. Відповідно до умов п.2.4.2 та Графіку погашення заборгованості по кредитному договору й процентів, передбаченому в додатку № 1 до Кредитного договору, позичальник зобов»ячався щомісячно, до дати, яка зазначена в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів.
Однак, відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 25% за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань.
Станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість відповідача становить 15 948 грн. 01 коп., з яких заборгованість за кредитом – 9 973 грн. 56 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5 336 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом – 638 грн. 30 коп.
В судове засідання позивач не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надістав на адресу суду заяву від 30.11.2010 року (а.с. 34) про розгляд справи за його відсутності з підтримання позовних вимог та можливістю розгляду справи з ухваленням заочного рішення, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно чинного законодавства належним чином – рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням (а.с.37).
За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечував щодо такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зобов»язальних правовідносинах. Так, між позивачем в особі Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем 13 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 76/21 про надання відповідачу кредиту в сумі 16 667 грн. 00 коп. на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення кредиту до 11 вересня 2009 року, зі сплатою 24 відсотків річних, в порядку й на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього (а.с.6-10).
Відповідно до умов п.2.4.2 та Графіку погашення заборгованості по кредитному договору й процентів, передбаченому в додатку № 1 до Кредитного договору, позичальник зобов»ячався щомісячно, до дати, яка зазначена в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів.
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Відповідач зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору.
Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту.
Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, Графіком погашення кредиту і відсотків, що засвідчується їх особистими підписами (а.с.6-10, 11).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість відповідача становить 15 948 грн. 01 коп., з яких заборгованість за кредитом – 9 973 грн. 56 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5 336 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом – 638 грн. 30 коп. (а.с.5)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.
Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 159 грн. 48 коп. та 120 грн. інформаційно-технічного збору забезпечення судового процесу (а.с.1-2), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 та 88 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що є правонаступником прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 15 948 грн. 01 коп. – заборгованості заборгованості за кредитним договором й 159 грн. 48 коп. державного мита, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 16 227 (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 49 (сорок дев»ять) коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).
Суддя: Коренюк А.М.