Справа № 2-9153/10

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року   Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді                                                                                                 Коренюк А.М.

при секретарі                                                                                                                Чуприні І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд –

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування квартири від 30.05.2002 року та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 02.12.2010 року (а.с.86-87), 09.12.2010 року (а.с.92), 21.12.2010 року (а.с. 111), позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, повторно (втретє) не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив, із заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (розписка (а.с.81), розписки поштових повідомлень рекомендованих листів (а.с.109, 110).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно (втретє) не з»явився до суду, не підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні, із заявами про розгляд справи за його відсутності –   не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування – залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін, третої особи.

Суддя:                                                                                                                         Коренюк А.М.