Судове рішення #13071942

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"04" січня 2011 р.                                                             Справа  № 2/61

За позовом: Селянського фермерського господарства „ТОК”, с. Іза Хустського району

до відповідача:  публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ „Брокбізнесбанк”, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №1567 від 05.07.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Захарія С.І. - начальник юридичного відділу, довіреність від

19.05.2010.

від третьої особи на стороні позивача - не з"явився.

від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 - адвокат, довіреність від 26.07.2010.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №1567 від 05.07.2010 таким, що не підлягає виконанню.

СУД   ВСТАНОВИВ:

      Позивач надіслав суду  телеграму про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи у зв"язку з хворобою представника, яке підлягає до задоволення.

      З огляду на викладене, строк розгляду справи підлягає продовженню до 25.01.2011, а розгляд справи відкладенню.

          Керуючись  ст. 69 ч.3, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №2/61 до 25.01.2011.

2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 14:30 год.

3. Зобов"язати позивача подати суду: письмове обгрунтування порушення його прав, за захистом яких він звернувся  до суду; докази про здійснення часткової оплати; контррозрахунок.

4. Явку учасників процесу  у судове засідання визнати обов"язковою.

                                                                         

Суддя                                                                                              Л.М. Якимчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація