ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 грудня 2010 р.                                                                                   № 8/471-23/1  

            Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Першиков Є.В.,

Полянський А.Г.,

Яценко О.В.,

розглянувши  заяву про перегляд за нововиявленими обставинамиДержавного комунального житлово-експлуатаційного підприємства"Будівельник"

постановиКиївського міжобласного  апеляційного   господарського суду від 17.05.2007 р

у справі№ 8/471 господарського суду Полтавської області

за заявою

до

про  Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",         м. Полтава

Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства"Будівельник"

про визнання банкрутом

                                    В С Т А Н О В И В:

ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" 10.12.2010 р.   подано до Вищого господарського суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі № 8/471 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного   господарського суду від 17.05.2007 р. справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції; зобов'язано арбітражному керуючому  

Плеханову І.О. виконувати обов'язки керуючого санацією  ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до призначення керуючого санацією боржника в установленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку.  

В червні 2008 р. арбітражний керуючий Плеханов І.О. звернувся з заявою до Вищого господарського суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі №  8/471 за нововиявленими обставинами, в якій просив зазначену постанову  скасувати, посилаючись на те, що підпис голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"  Косіченко М.П. на касаційній скарзі на ухвалу господарського суду Полтавської області  від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471, за результатами перегляду якої була прийнята постанова ВГСУ  від 07.11.2007 р., є підробленим.     

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р. по справі №8/471 заяву арбітражного керуючого Плеханова І.О. про перегляд постанови  Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами  залишено без задоволення, постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.10.2008 р. по справі № 8/471 відмовлено арбітражному керуючому  Плеханову І.О. в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р.

      В січні 2009 р. ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" подано до Вищого господарського суду України заяву про перегляд постанови  Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі №  8/471 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р. по справі №8/471 відмовлено в прийнятті заяви ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами  на підставі п.2 ст.62 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.05.2009 р. по справі № 8/471 відмовлено ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2009 р. касаційну скаргу  ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник"  на ухвалу Вищого                               

господарського суду України від 11.03.2010 р. по справі 8/471 повернуто без розгляду.

В поданій в грудні 2009 р. до ВГСУ заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі №  8/471 за нововиявленими обставинами, ДК Житлово-експлуатаційного підприємства

"Будівельник" повторно просить дану постанову  скасувати, посилаючись на те,  що підпис голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації

"Полтавагаз"  М.П. Косіченко на касаційній скарзі на ухвалу господарського суду Полтавської області  від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі           № 8/471, за результатами перегляду якої була прийнята постанова ВГСУ  від 07.11.2007 р., є підробленим. Ухвалою Вищого господарського суду України   від 15.01.2010р. відмовлено в прийнятті заяви  ДК Житлового-        експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд постанови  Вищого господарського суду України  від 07.11.2007 р. на  підставі п.2 ст.62 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2010 р. по справі № 8/471 відмовлено ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 15.01.2010 р.

В серпні 2010 р. ДК Житлово-експлуатаційного підприємство "Будівельник" звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови  Київського міжобласного апеляційного господарського від 17.05.2007 р. по справі № 8/471 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р. в прийнятті заяви ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд постанови  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. за нововиявленими  обставинами по справі № 8/471 відмовлено.

В жовтні ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"   звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 09.08.2010 р. у справі № 8/471 шляхом задоволення заяви позивача про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 17.05.2007 р. аргументуючи порушення норм права, зокрема, статей 111, 112 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 р. по справі № 8/471, касаційну скаргу ДК Житлово-експлуатаційне підприємство

"Будівельник" було залишено без задоволення а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р.  залишено без змін.

10.12.2010 р. до Вищого господарського суду України надійшла заява ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 17.05.2007 р. у справі №8/471.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. касаційну скаргу  ВАТ  по газопостачанню  та газифікації "Полтавагаз"       задоволено. Ухвалу  господарського суду Полтавської області  від 15.02.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 17.05.2007 р. у справі № 8/471 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що заява подана з порушенням вимог розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, який регулює перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з частини третьої  статті 113 Господарського процесуального кодексу України  заява про перегляд судового рішення  подається  до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 114 Господарського процесуального кодексу України  рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті  судом першої інстанції, за нововиявленими  обставинами переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.  

Виходячи зі змісту ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд постанови апеляційного господарського суду подається  до апеляційного господарського суду, а відтак правові підстави для перегляду Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті заяви ДК Житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" про перегляд за нововиявленими обставинами  постанови Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 17.05.2007 р.  по справі №  8/471.

Головуючий, суддя:                                                                          Є.Першиков

Судді:                                                                                                 А.Полянський.

                                                                                                           О.Яценко