Справа № 2 -205/2010р.

- /*

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді     Гуц О.В.

при секретареві     Панченко І.А.

за участю прокурора     Кучер Л.П.

представника позивача     Заріцької З.М.

відповідачів     ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Богунського відділення № 75 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року прокурор Червоноармійського району в інтересах Богунського відділення № 75 «Ощадбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору № 369 від 12.06.2008 року, відповідачка ОСОБА_6 отримала кредит в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. терміном користування до 11 червня 2011 року зі сплатою 25,5 відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання умов договору було укладено договори'поруки № 744 та № 745 з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а також договір майнової поруки № 746 з ОСОБА_5 В порушення умов договору, ОСОБА_6 зобов'язання за даним договором не виконала, внаслідок чого станом на 26.12.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 17 568 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) 94 коп. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також державне мито на користь держави.

В судовому засіданні прокурор в інтересах Банку уточнив та доповнив позовні вимоги , які підтримала представник позивача та просили відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України , розірвати достроково укладений між відповідачкою ОСОБА_6 та позивачем 12.06.2010 року договір за № 369 та стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість станом на 01.06.2010 року ,яка складається із залишку непогашеного кредиту в розмірі 16343,00 грн., залишку нарахованих і несплачених відсотків в розмірі 1351, 01 грн., залишку нарахованої і несплаченої пені за несвоєчасне щомісячне погашення кредиту та відсотках -1132 ,29 грн.,залишку нарахованої і несплаченої щомісячної комісії 100,00 грн., а всього 18926,30 грн..

Відповідач ОСОБА_6 позов визнала повністю і не заперечувала відносно його задоволення та при цьому зазначила, що не заперечує дійсність укладеного з банком кредитного договору за яким вона отримала у відповідача кредитні кошти та те, що

заборгованість по кредиту виникла,   у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем та економічною кризою в країні.

Відповідач ОСОБА_5 заявлений позов визнав повністю та не заперечував дійсність договору поруки , який він уклав з позивачем ,як поручитель ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав .зазначивши, що дійсно укладав з позивачем договір поруки за зобов'язаннями перед Банком ОСОБА_6. Однак просив врахувати те   що кредитними коштами скористалася лише відповідачка ОСОБА_6, яка за цей рахунок придбала житло в місті Житомирі і те, що ОСОБА_6 має у власності майно , зокрема житло та магазин в смт Червоноармійську та має матеріальну можливість самостійно погасити цю заборгованість .

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання : 07.06. та 17.06.2010 року не з"явиласмь відомості про причину її неявки у суду відсутні, хоча про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином. Тому суд вважає розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_7 ^оскільки проти цього не заперечують і сторони по даній справі.

Вислухавши   пояснення   представника   прокуратури,   представника   позивача та відповідачів   ,   дослідивши   матеріали   справи,   суд   вважає,   що   позов   підлягає  до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 369 від 12.06.2008 року   відповідачка отримала кредит в розмірі 20 000 грн. на строк до 11 червня 2011 року.

Згідно розрахунку, ОСОБА_6 станом на 01 червня 2010 року заборгувала Банку кошти в сумі 18926,30 грн. , яка складається із- залишку непогашеного кредиту в розмірі 16343,00грн., залишку нарахованих і несплачених відсотків в розмірі 1351, 01 грн., залишку нарахованої і несплаченої пені за несвоєчасне щомісячне погаше ння кредиту і відсотків -1132 ,29 грн., залишку нарахованої та несплаченої щомісячної комісії 100,00 грн.(розрахунок додається а.с. 32).

Відповідно до договорів поруки № 744, № 745 та договору майнової поруки № 746 від 12 червня 2008 року(а.с.4-6), поручителі -відповідачі по справі ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_7   зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 369 від 12.06.2008 року.

Оскільки ОСОБА_6 не виконала умов кредитного договору та не сплатити заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь позивача примусово заборгованість за кредитним договором в сумі 18926,30грн..

Відповідно до наказу № 19п від 28.01.2010 року Державного ощадного банку України ВАТ Філія -Житомирське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с. 38-39), філію Богунського відділення № 75 реорганізовано в територіальне відокремлене без балансове відділення № 10005/011(ТВБВ № 10005/011).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 175 грн. 68 коп. та на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 572, 589, 590, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Богунського відділення № 75 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Розірвати достроково укладений 12 червня 2008 року кредитний договір № 369 між : Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк",що є юридичною особою за закорщавс-твом України та ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь територіального відокремленого балансового відділення № 10005/011(ТВБВ № 10005/011). (р/р 37390005 в Богунському ВОБ № 75, МФО 371223, код ЄДРПОУ 02759462) заборгованість за кредитним договором в сумі 18926,30 грн (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень ЗО копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з кожного на користь держави судовий збір в сумі по .47,50 грн. та по ЗО, 00 з кожного з відповідачів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча - суддя

О.В. Гуц