Судове рішення #13069907

                                                        Справа 2-15400-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року.            Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді               Радченко Л.А.,

при секретарі                        Коваленко О.В.,

з   участю  відповідача        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 04.03.1989 р. вона зареєструвала шлюб з  останнім, від шлюбу має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

          З листопада 2009 р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери, що приводило до взаємного непорозуміння. Вважає, що подальше збереження сім*ї неможливе, спора про неповнолітню дитину та майно не має, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

           У судове засідання позивачка не з*явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просить справу розглянути у свою відсутність, суд заслухавши думку відповідача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність позивача, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

           Відповідач позов визнав та пояснив судові, що  примирення не можливе, просить шлюб розірвати.

           Суд, заслухавши пояснення  відповідача , дослідивши  матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Так, сторони одружені з 15.03.1989 року (а.с.19), мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20),  сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з  листопада 2009 р., спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно не має.  Крім того, позивач  наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти позову.

           Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам  сторін.  

           Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

           Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 15.03.1989 року відділом РАГСа виконкому Артемівської міської ради Донецької області, за актовим записом № 166.

           Після  розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_2  залишити прізвище „ОСОБА_2”.

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_2 сплачені судові витрати: 30 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50  грн. судовий збір.  

           На рішення може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення   апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

           

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ                          Л.А.РАДЧЕНКО

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація