Справа №2-а-3602/10

П О С Т А Н О В А

    20 вересня   2010 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі  Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1   до  інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування  м.Полтави    про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                                                                     В С Т А Н О В И В :

    Позивач  ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до відповідача  про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності,посилаючись на те,що  він був притягнутий  до адмінвідповідальності  за ст..122 ч.2 КПАП України- штрафу в сумі 425 грн.

    В постанові  про притягнення до  адміністративної відповідальності  серія ВІ №093563  від 06.02.2010 року  зазначено,що  ОСОБА_1.  006.02.2010  року  о 08-05 год керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул..Сінна ,проїхав регульований  пішохідний перехід на заборонений  сигнал світлофора.

    Позивач вважає,що він не порушував правил Дорожнього руху . Автомобіль  працівників ДАІ  знаходився в місці,закритому для візуального огляду  учасниками дорожнього руху  і тому  працівники ДАІ не могли чітко визначитися  з тим,чи порушив він,позивач,правила дорожнього руху.

    Як доказ вини позивача,інспектор посилався на відеозапис,який проводився  у місці обмеженому для огляду ,не в автоматичному режимі.

    Окрім того  інспектор ДПС не дав можливості ознайомитися  з матеріалами справи,заявити клопотання,скористатися послугами адвоката чи фахівця в галузі права  а також не  задовольнив  клопотання про відкладення слухання справи  для ознайомлення з матеріалами та відтворення   відеозапису.

    Позивач просив скасувати  вказану постанову .

    В судовому засіданні позивач позов підтримав.

    Представник відповідача Декань Н.І.  просила  відмовити в задоволенні позову  з підстав,зазначених в поясненні.Докази  порушення  зафіксовані на   відео,але  диск  втрачено.

    Заслухавши позивача, представника  відповідача ,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.

    Судом встановлено,що в постанові  про притягнення до  адміністративної  відповідальності зазначено,що  ОСОБА_1.  006.02.2010  року  о 08-05 год керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул..Сінна ,проїхав регульований  пішохідний перехід на заборонений  сигнал світлофора.

Як  вказує  позивач  06.02 .2010  року він керував своїм автомобілем  по вул..Сінній в м.Полтаві  .Він діяв у відповідності до  п.16.8 ПДР,який не тільки  дозволяє , а зобов»язує  водія,який  виїхав на перехрестя  на дозволяючий сигнал світлофора ,продовжити рух у вказаному  напрямку,незалежно від сигналу світлофора  на виїзді.П.8.11, який дозволяє  водієві ,який не може при зміні  сигналу світлофора  зупинити транспортний засіб у вказаному  ПДР місці, не вдаючись до екстреного гальмування ,продовжуючи рух за умови  забезпечення  безпеки дорожнього руху .

    Як встановлено судом,працівниками ДАІ   при  складанні протоколу не було роз"яснено позивачу  права та обов"язки,на його вимогу  зупинити слухання справи,  йому було відмовлено.

    Позивач не мав можливості скористатися послугами адвоката чи фахівця в галузі права, що привело  до порушення працівниками ДАІ вимог ст..268 КПАП України.

    Окрім того в порушення  вимог  п.1.2 Розпорядження  №466 від 21.05.09 року Міністерства внутрішніх справ України ,не допускати  випадків  здійснення  контролю  за дотриманням  водіями  правил дорожнього руху  із місць ,закритих для візуального  огляду учасниками  дорожнього руху ,  патрульна машина працівників ДАІ  знаходилася  на території об"єкта дорожного сервісу  за зеленим насадженням та припаркованими автомобілями.

    Таким чином  при складенні протоколу та винесенні  постанови про притягнення   позивача  до адмінвідповідальностьі допущено  порушення  КПАП України,що тягнуть за собою  скасування  постанови.

Керуючись ст..6,9.10,11,12.158-163 КАС України,суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову  ВІ №093563 від 06 лютого 2010 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст..122 ч.2 КПАП України  - штрафу в сумі 425 грн.- СКАСУВАТИ.

    Постанова  остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               К.М.Сорока.