Категорія №2.11.1

                                                        УХВАЛА

08 жовтня 2010 року Справа № 2а-7556/10/1270

          Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Первомайський електромеханічний завод імені К.Маркса» до Державної податкової інспекції у м.Первомайську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19 квітня 2010 року №0000162301/0,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          05 жовтня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Первомайський електромеханічний завод імені К.Маркса» до Державної податкової інспекції у м.Первомайську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19 квітня 2010 року №0000162301/0.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний термін.

           Враховуючи вимоги частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними розділом ХІІ „Прикінцеві положення” Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується рішення Державної податкової інспекції в у м.Первомайську Луганської області від 19 квітня 2010 року №0000162301/0. Тобто, Відкритим акціонерним товариством «Первомайський електромеханічний завод імені К.Маркса» пропущено місячний строк звернення до суду з позовом.

           Заяву про поновлення строку звернення до суду Відкритим акціонерним товариством «Первомайський електромеханічний завод імені К.Маркса» з викладенням обставин пропуску строку на звернення до суду не надано.

           Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

                                                              УХВАЛИВ:

           Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Первомайський електромеханічний завод імені К.Маркса» до Державної податкової інспекції у м.Первомайську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19 квітня 2010 року №0000162301/0 залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя     

О.О. Цицюра