Справа № 3-289/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011  року                                                   м. Одеса

       Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

    4 січня 2011 року близько 20 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння,  брутально висловлювався на адресу своєї дружини та на адресу робітників міліції, а після його доставлення у приміщення Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області продовжив порушувати громадський порядок, на зауваження не реагував.    

У суді ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, свою вину у правопорушенні він не визнав, вказавши на те, що він нецензурно не висловлювався.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041936, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 4 січня 2011 року, карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону про сімейний дебош у квартирі АДРЕСА_1, рапортами ДІМ Лузанівського ВМ Суворовського РВ ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про факт виявлення порушень громадського порядку, поясненнями свідка ОСОБА_1 і ОСОБА_4, довідкою спецперевірки ОСОБА_1 на наявність судимостей та притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Твердження ОСОБА_1 про те, що він нецензурно не висловлювався, спростовуються рапортами ДІМ Лузанівського ВМ, а також письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_1

    Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

    Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він вчинив правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 173, 221, 283, 284  КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: