Справа  № 2-4728/ 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня  2010  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -     Карпенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні посилалася на те, що 05 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї  - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Він не приділяв уваги позивачці, зловживав спиртними напоями, зв’язку з чим  постійно виникали сварки. Повне непорозуміння один до одного,  що  спричинило  втрату кохання та поваги. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Примирення не можливе.  Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачкою.  На його утримання відповідач допомогу надає добровільно.  Спору про поділ майна не має.  Просила шлюб розірвати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил  ч. 1  ст. 76 ЦПК України.

Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05 серпня 2006 року в  Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 536, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони з вересня 2010 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе. Спору про поділ майна не має. Спір про місце проживання дитини відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Причиною розпаду сім’ї є  зловживання спиртними напоями відповідача, після чого виникали сварки.

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує позивачка свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і збереження сім’ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2006 року в  Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 536, які мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

       Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя:                                                                              Л.П. Слюсар