Судове рішення #13067083

Справа № 2-83/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко І.А.

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тетірської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеним позовом до Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_1. Однак, коли вони звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини матері за заповітом, їм в цьому було відмовлено, оскільки будинок не був належним чином зареєстрований та відсутні правовстановлюючі документи на нього. Являючись спадкоємцями за заповітом вони мають право на спадкове майно покійної матері, тому просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на залишений після смерті матері житловий будинок з господарськими спорудами, розташованих по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги з вищезазначених підстав і просив визнати за позивачами в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Тетірської сільської ради, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя володіла житловим будинком АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району № 804 від 04.12.2009 року, що з померлою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, на день смерті ніхто не був прописаний і не проживав.

Згідно довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 782 від 16.12.2009 року, даний житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані.

Постановою державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 5 від 12.01.2010 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано.

Згідно заповіту, складеного на ім’я позивачів, ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому останні мають право на спадкування спірного будинку і в силу ст. 1216 ЦК України отримують право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тетірської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування як за спадкоємцями за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя П.О. Кулик

  • Номер: 22-ц/812/760/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Лакової Наталі Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-83/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кулик Петро Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2021
  • Дата етапу: 19.03.2021
  • Номер: 4-с/486/2/2023
  • Опис: на бездіяльність начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-83/2010
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Кулик Петро Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація