КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. Д О Н Е Ц К А
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-767/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Донецк 12 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кузнецова В.А.
при секретаре: Таран О.Б.
с участием прокурора: Ревина П.В.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Коми, РФ, гражданина РФ, русского, холостого, образование средне, не работающего, ранее судимого: 10.12.2008 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., 14.05.2010 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживает по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
24 февраля 2010 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, находясь возле компьютерного клуба «Лекс» по ул. Петровского на микрорайоне Текстильщик в Кировском районе г. Донецка и воспользовавшись, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может отдавать отчет своим действиям и контролировать окружающую обстановку, действуя умышленно, повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон «LG» модель KG 270 стоимостью 320,00 грн., с сим-картой мобильного оператора «Джинс», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 30 грн., а всего на сумму 350 грн. 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 350,00 грн.
5 апреля 2010 года примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны расположенной возле дома №20 по ул. Высоцкого на микрорайоне Текстильщик в Кировском районе г. Донецка совместно с ОСОБА_4, преследуя корыстный мотив, с учетом благоприятной для него обстановки воспользовавшись тем, что потерпевший вышел в другое помещение и не может противодействовать его, действуя умышленно, повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 587,95 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 грн., на счету которой находились деньги в сумме 24 грн., флеш-карту памяти 4 гб, фирмы «Verbaum» стоимостью 90 грн. и деньги в сумме 130 грн., а всего на сумму 861 грн. 95 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 861 грн. 95 копеек.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснил, что 24 февраля 2010 года примерно в 23 часа находясь возле компьютерного клуба «Лекс» по ул. Петровского на микрорайоне Текстильщик в Кировском районе г. Донецка он увидел ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого был мобильный телефон и решил завладеть им. Будучи уверенным, что он не наблюдает за происходящим, он похитил телефон и с похищенным ушел. 5 апреля 2010 года примерно в 3 часа 30 минут он, употребив спиртное, находясь в помещении сауны возле дом №20 по ул. Высоцкого на микрорайоне Текстильщик в Кировском районе г. Донецка в процессе общения и совместного времяпровождения с ОСОБА_4 он увидел у него мобильный телефон и решил завладеть им. Когда ОСОБА_4 вышел в другое помещение он, будучи уверенным, что никто не наблюдает за происходящим, похитил с кресла принадлежащие ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг», флеш-карту и деньги и с похищенным ушел. Со стоимостью и наименованием похищенного согласен. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения, в содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого, его защитника, потерпевших и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185УК Украины, так как подсудимый совершил умышленное, повторное тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, сумму похищенного, данные о личности подсудимого: который ранее судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном, осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 согласно требований ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, смягчающего обстоятельства суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно, только в условиях реального отбытия наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой части статьи Уголовного кодекса Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_2, приговором Кировского районного суда г. Донецка от 14.05.2010 года был осужден по 185 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам ареста. Таким образом, после постановления вышеуказанного приговора установлено, что подсудимый ОСОБА_2 виновным еще в другом преступлении, инкриминируемой ему по данному уголовному делу, совершенным им до вынесения предыдущего приговора.
Поэтому суд на основании ст. 70 ч.4 УК Украины при постановлении настоящего приговора считает необходимым поглотить менее строгое наказания назначенное ОСОБА_2 по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 14.05.2010 года более строгим наказанием по данному уголовному делу.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 10.12.2008 года был осужден Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 850 грн., который он до постановления настоящего приговора не оплатил, по этому суд считает, что указанное наказание ОСОБА_2 необходимо исполнять самостоятельно.
На стадии досудебного следствия экспертами Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра были выполнены товароведческие экспертизы, стоимость которых согласно акта выполненных работ составляет 657,60 грн.
Исследование обстоятельств, для установления которых на стадии досудебного следствия проведено указанные товароведческие экспертизы, по мнению суда, имело значение для объективного и правильного разрешения уголовного дела и требовало специальных познаний, поэтому проведение указанных экспертиз признается необходимым и обоснованным.
Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_2 судом виновным в совершении инкриминируемого в приговоре преступления, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством товароведческих экспертиз в сумме 657 грн. 60 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Начало отбытия срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 мая 2010 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е-900» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 оставить ему же, мобильный телефон « LG» модель KG 270 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины возвратить ОСОБА_3
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания назначенного по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 14.05.2010 года более строгим наказанием назначенным по настоящему приговору, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить путем совокупности неотбытой части основного наказания, назначенного ОСОБА_2 по приговору Пролетарского района г. Донецка от 10 декабря 2008 года в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн. и наказание, назначенное ему по настоящему приговору в виде 2 лет лишения свободы, при этом оба наказания исполнять самостоятельно.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 мая 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей в СИЗО г. Донецка до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 657,60 гривен в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е-900» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 оставить ему же, мобильный телефон « LG» модель KG 270 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины возвратить ОСОБА_3
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья