КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. Д О Н Е Ц К А
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-760/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Донецк 13 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кузнецова В.А.
при секретаре: Таран О.Б.
с участием прокурора: Друзь Я.Я.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19 декабря 2009года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле цветочного магазина, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. В.Терешковой, 2 в Кировском районе г. Донецка беспричинно в грубой форме стал прогонять ОСОБА_5, который припарковал свой автомобиль «Хонда» рядом с цветочным магазином, при этом используя ничтожный повод и хулиганские побуждения, проявляя особую дерзость, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и требования ОСОБА_5 о прекращении хулиганских действий. ОСОБА_2 умышлено начал замахиваться лопатой на автомобиль ОСОБА_6 В этот момент хулиганские действия ОСОБА_2 поддержал неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и действуя умышленно и согласовано по предварительному сговору группой лиц нанес ОСОБА_5 удар кулаком руки в область головы от которого потерпевший ОСОБА_5 упал на землю. После чего ОСОБА_2 и неустановленное в ходе досудебного следствия и суда лицо из хулиганских побуждений, совместно, умышленно, выражаясь нецензурной бранью, нанесли многочисленные удары руками и ногами, лежащему на земле ОСОБА_5, причинили ему, своими действиями ушиб мягких тканей в лобной области, подглазничную гематому справа, ссадины в области лба слева, отечность мягких тканей лобной области справа, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 19 декабря 2009 года примерно в 16 часов 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения возле цветочного магазина, где работает его жена, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. В.Терешковой, 2 в Кировском районе г. Донецка стал прогонять потерпевшего ОСОБА_5, который припарковал свой автомобиль «Хонда» рядом с цветочным магазином, именно на то место, где он только что чистил снег. Так как ОСОБА_5 не реагировал на его слова, он замахнулся лопатой на его автомобиль В этот момент хулиганские действия ОСОБА_2 поддержал ранее не знакомый, проходящий мимо мужчина, который нанес ОСОБА_5 удар кулаком в область головы, от которого ОСОБА_5 упал на землю. После чего он и ранее не знакомые ему мужчина нанесли многочисленные удары руками и ногами, лежащему на земле ОСОБА_5 После чего он зашел в магазин, а ранее не знакомый мужчина куда то ушел. Допускает, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мог совершать такие хулиганские действия, потому что оснований оговаривать его у потерпевшего не имеется. В содеянном он глубоко раскаивается.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого его защитника и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.296 УК Украины, так как подсудимый совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью группой лиц.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного деяния, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства органом досудебного следствия и судом к материалам дела не приобщались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока – 2 года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: