КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. Д О Н Е Ц К А

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                           Дело № 1-184 п/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  

И М Е Н Е М                     У К Р А И Н Ы  

                 г. Донецк                                                                                                                                 11 октября 2010 года        

                 Кировский районный  суд г. Донецка в составе:

                                                                               председательствующего судьи:  Кузнецова В.А.

                                                                               при секретаре:                              Таран О.Б.

                                                                               с участием прокурора:                 Друзь Я.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке  уголовное дело 1-184п/2010, поступившее в суд с постановлением для решения вопроса об освобождении лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности за совершение  тайного похищения имущества ОСОБА_1, в связи с истечением  срока давности,-

У С Т А Н О В И Л :

  В суд поступило постановление следователя Кировского РО ДГУ ГУМВД  Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором района, о решении  вопроса об освобождении лиц, совершивших  тайное похищение имущества ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

  В постановлении указывается, что в период с  07.30 часов до 17.00 часов 22 мая 1995 г. неустановленное лицо тайно похитило индивидуальное имущество принадлежащее гр. ОСОБА_1, после чего с места преступления скрылось, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб.

            По данному факту следователем СО Кировского РОВД  г. Донецка  24 мая 1995г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3  УК Украины (в редакции 1960г.)

            После возбуждения уголовного дела и  до поступления  уголовного дела в суд, следователем данного подразделения дело фактически не расследовалось.

           Постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ  ГУМВД Украины в Донецкой области  от 19 августа  2010 г.  состав преступления со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) переквалифицирован на ст. 185 ч.3 УК Украины  ( в редакции 2001 г.)

 Лицо, совершившее данное преступление,  не установлено, так как  само досудебное следствие по делу не проводилось.

           Суд, изучив материалы уголовного дела 05-20115, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, приходит к убеждению, что постановление следователя Кировского РО ДГУ ГУМВД  Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором района, о решении  вопроса об освобождении лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности,  подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания сроку, установленного ч.2 ст. 49 УК Украины.

           Как усматривается из части 2 ст.49 УК Украины, вопрос об освобождении от уголовной ответственности может решаться относительно конкретного лица.

           Если лицо, совершившее преступление,  уклоняется от следствия или суда, течение срока давности приостанавливается и возобновляется со дня обращения лица с признанием или его задержания. Освобождение такого лица от уголовной ответственности может иметь место только тогда, когда со времени совершения преступления прошло 15 лет.

  22 мая 1995г. в Кировский РОВД гор. Донецка поступило заявление   о тайном похищении  индивидуального  имущества.

  Постановлением  следователем СО Кировского РОВД гор. Донецка от 24 мая 1995 г. по данному заявлению и материалам доследственной проверки было возбуждено уголовное дело № 05-20115  по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины  (в редакции 1960г.)

  Постановлением следователя СО Кировского РОВД гор. Донецка  от  06 июня 1995 г..  расследование по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным ст. 206 п.3  УПК  Украины.        

  Постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 19 августа 2010г. досудебное следствие по делу возобновлено и состав преступления переквалифицирован на ст.185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001г.).

           Лицо, совершившее данное преступление, в ходе досудебного следствия установлено не было, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет, в связи с чем  уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности.

           Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь  п.5 ч.1, ч. 2 ст. 49 УК Украины; ст.11-1  УПК Украины, суд –  

П О С Т А Н О В И Л :

           Постановление следователя, согласованное с прокурором района, удовлетворить, а уголовное   дело 05-20115  производством прекратить по истечению сроков давности.            

         Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области  через Кировский райсуд гор. Донецка в течение  15 дней с момента его провозглашения.

            Судья: