Справа № 2а-4163/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого – судді Сарбея О. Ф.,
при секретарі – Беднарській А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши, що 03 квітня 2009 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 062280 відповідно до якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху, тобто за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів. Не погоджуючись із постановою у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування. Позивач вказує, що факт перевищення ним швидкості руху зафіксований за допомогою приладу «Візир 1249» та фотороздруківкою, яка не є джерелом доказів. Відомості про складання інспектором ДАІ іспитів щодо знання Інструкції з діяльності підрозділів ДПС державної інспекції МВС України від 16.11.2006 року у позивача відсутні. Також немає даних про те, що пристрій «Візир» надавався на експертизу або сертифікацію.
Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки він був пропущений ним з поважних причин. Про існування вказаної постанов ОСОБА_1 дізнався від співробітників ДАІ при проходженні технічного огляду автомобіля 24.09.2010 року. Постанова про адміністративне правопорушення виносилася та складалася у його відсутності, про існування даної постанови йому повідомлено не було.
Позивач направив до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області у судовому засіданні позов не визнав, просить залишити його без задоволення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Строк звернення до суду позивачу поновлюється, оскільки він пропущений з поважних причин.
Судом встановлено, що 03.04.2009 року інспектором ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького рядовим міліції Мельником Д.О. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 062280 за якою на ОСОБА_1 за порушення вимог п. 12.9 «б» «Правил дорожнього руху України», а саме перевищення швидкості руху на 41 км/год. та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено стягнення в розмірі 300 грн.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
До суду не надано доказів того, що 03.04.2009 року о 15 год. 51 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда 9», д.н. НОМЕР_1 по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького порушив вимоги п. 12.9 «б» «Правил дорожнього руху України», а саме перевищив швидкість руху на 41 км/год. Оскільки у справі відсутній протокол про вчиненная ОСОБА_1 правопорушення, то виникають сумнівни з приводу того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда 9», д.н. НОМЕР_1 по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького Також до суду не надано свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та інших належних доказів вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Скасувати постанову від 03.04.2009 р. серії ВХ № 062280, винесену інспектором ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького рядовим міліції Мельником Д.О. відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-4163/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого – судді Сарбея О. Ф.,
при секретарі – Беднарській А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Скасувати постанову від 03.04.2009 р. серії ВХ № 062280, винесену інспектором ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького рядовим міліції Мельником Д.О. відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя