Справа № 2а-3219/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого – судді Сарбея О. Ф.,
при секретарі – Беднарській А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ Потібенка Сергія Олександровича, Управління Держаної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта міліції ІДПС ВДАІ Потібенка Сергія Олександровича, Управління Держаної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 04 серпня 2010 року був складений протокол серії ВЕ1 №015711 та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 203190, відповідно до якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Не погоджуючись із постановою, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає обставинам справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування. Вказує, що обгін був правомірний та таким, що здійснений в межах правил обгону транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 здійснив обгін вантажного автомобіля, який рухався із швидкістю не більше 20 км/год. на дорозі, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку та переривчасту лінію між смугами руху. Інспектор ДАІ, який зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1, відмовився показати дорожній знак «Обгін заборонено», наявністю якого він мотивував вчинення позивачем правопорушення.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, направив до суду заперечення на позов з проханням слухати справу у відсутності відповідача, просить залишити позов без задоволення, а постанову по справі про адміністративне правопорушення – без змін.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 04.08.2010 року сержантом міліції ІДПС ВДАІ Потібенком Сергієм Олександровичем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 203190 за якою на ОСОБА_1 за здійснення обгону іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено стягнення в розмірі 340 грн.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
До суду не надано доказів того, що 04.08.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Миколаїв-Новоазовськ здійснив обгін іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».
Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ Потібенка Сергія Олександровича, Управління Держаної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 04.08.2010 р. серії ВЕ № 203190, винесену сержантом міліції ІДПС ВДАІ Потібенком Сергієм Олександровичем відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-3219/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого – судді Сарбея О. Ф.,
при секретарі – Беднарській А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ Потібенка Сергія Олександровича, Управління Держаної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ Потібенка Сергія Олександровича, Управління Держаної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 04.08.2010 р. серії ВЕ № 203190, винесену сержантом міліції ІДПС ВДАІ Потібенком Сергієм Олександровичем відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя