Справа № 2-7861/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2010 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Вараниці Н.В.,
з участю: представника позивача Бучківського О.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки "Веста" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
встановив:
КС "Веста" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №1534-с від 26 червня 2009 року та стягнення з відповідачів 6 399,48 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання зазначеного кредитного договору.
В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Повідомив, що інші відповідачі не мають змоги з’явитися у судове засідання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні між КС «Веста» та ОСОБА_3 26 червня 2009 року укладено Кредитний договір №1534-с, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4 200 грн. під 48 відсотків річних строком до 26 червня 2014 року.
В забезпечення кредитного договору 26 червня 2009 року між позивачем і ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки за №1534-1 та №1534-2 відповідно, за якими останні поручилися в разі невиконання ОСОБА_3 кредитного договору нести з ним солідарну відповідальність (п.2.1 договорів №1534-1 та №1534-2) Свої обов’язання за договором кредиту ОСОБА_3 не виконував, внаслідок чого станом на 21 липня 2010 року в нього утворилась заборгованість перед кредитною спілкою в розмірі 6 399,48 грн. В зв'язку з цим остання звернулась до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.5.2.1 кредитного договору, у випадку створення простроченої більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за договором та відсотки за користування ним.
Можливість дострокового розірвання договору передбачена п. 6.3 договору.
Керуючись ст.ст. 526, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати Кредитний договір №1534-с від 26 червня 2009 року укладений між Кредитною спілкою «Веста» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Веста» заборгованість в сумі 6 399,48 грн., а також 184 грн. судових витрат.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через суд першої інстанції, який його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.І. Приступа