Cправа № 2-7767/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          08 жовтня 2010 року                                   Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Сарбея О.Ф.,

при секретарі – Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказала, що вони уклали шлюб 28 лютого 2004 року та проживали разом до 2009 року. У подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає разом із сім’єю, а позивач ОСОБА_1 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Збереження сім’ї вважає неможливим. Миритися позивач не бажає та просить розірвати шлюб із відповідачем.

В судовому засіданні позивач свої  вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги, відповідач погодився на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2004 року. У подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалось, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Сторонами досягнуто згоди про місце проживання та утримання дитини. Збереження сім’ї є неможливим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволення оскільки згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін. В наданий судом термін сторони не помирилися.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького  міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 28 лютого 2004 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (актовий запис № 18),  розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Cправа № 2-7767/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

          08 жовтня 2010 року                                   Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Сарбея О.Ф.,

при секретарі – Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького  міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 28 лютого 2004 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (актовий запис № 18),  розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: