Cправа № 2-7086/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Сарбея О. Ф.
при секретарі – Беднарській А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, –
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Еталон» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 11581, 05 грн., зазначивши, що 31 березня 2009 року між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 722-С, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 4590 гривень. Строк дії договору складав 24 місяці, тобто до 31 березня 2011 року, з платою за його користування у розмірі 44 % річних, що нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Крім того, 31 березня 2009 року між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 722-1, відповідно до п.2.1 якого остання поручилась перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору №722-С від 31 березня 2009 року.
Пунктом 9.3. кредитного договору №722-С від 31 березня 2009 року передбачено, що при простроченні по сплаті основної суми боргу та/або відсотків за користування кредитом згідно графіку без поважних причин кредитор має право подвоїти відсоткову ставку до закінчення терміну дії договору. А тому, з 07.07.2009 року по 31.03.2011 року позичальнику було подвоєно відсоткову ставку і вона складає 88 %. Відповідно до п.9.4 кредитного договору за прострочення по сплаті боргу та недотримання графіку проплати до позичальника було застосовано штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту у розмірі 4438 грн.
Загальна сума заборгованості по непогашеному ОСОБА_1 кредиту складає 115881 гривень 05 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково, а саме в частині існування заборгованості за кредитним договором. Проте заперечили проти стягнення суми боргу з урахуванням подвоєної відсоткової ставки 88 % та проти стягнення штрафу в сумі 4438 грн.
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 722-С від 31.03.2009 р. не виконує в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 31 березня 2009 року між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 722-С, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 4590 гривень. Строк дії договору складав 24 місяці з оплатою за його користування 44 % річних, що нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом.
Засобом забезпечення повернення кредиту є Договір поруки № 722-1 від 31 березня 2009 року, укладеним між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_2.
Пунктом 9.3. кредитного договору №722-С від 31 березня 2009 року передбачено, що при простроченні по сплаті основної суми боргу та/або відсотків за користування кредитом згідно графіку без поважних причин кредитор має право подвоїти відсоткову ставку до закінчення терміну дії договору.
Станом на 05 липня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 722-С від 31.03.2010 року складає 7143 гривень 05 копійок, а тому вона підлягає стягненню на користь позивача.
В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 штрафу в сумі 4438 грн. (10 % від суми отриманого кредиту), суд вважає за необхідне зменшити такий розмір неустойки, оскільки він значно перевищує розмір збитків, не відповідає розміру 10 % від суми отриманого кредиту та представник позивача не надав доказів тому, за які саме випадки неповернення кредиту та нарахованих відсотків було нараховано даний штраф, тому суд визначає розмір неустойки (штрафу) в сумі 200 грн., що відповідає вимогам ч.3 ст.551 ЦК України .
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 116 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИР І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Еталон» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7143 гривень 05 копійок, штрафні санкції в сумі 200 грн., судовий збір в сумі 116 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 7579 грн. 05 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Cправа № 2-7086/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Сарбея О. Ф.
при секретарі – Беднарській А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, –
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Еталон» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7143 гривень 05 копійок, штрафні санкції в сумі 200 грн., судовий збір в сумі 116 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 7579 грн. 05 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя