справа № 2-3941/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року

                                                        Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                        головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                        при      секретарі    Яковенко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії «ПривабБанк»  про визнання незаконними дій, частково недійсним кредитного договору та стягнення коштів,

                                                      В С Т А Н О В И В :

      В березні 2010 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ»ПриватБанк» в особі Хмельницької філії «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, частково недійсним кредитного договору та стягнення коштів в сумі 2182 грн.92 коп.(безпідставно сплачених), 126 грн.36 коп. ( нарахованих відсотків за користування коштами), 151 грн.72 коп.( збитки, заподіяні інфляцією), посилаючись на те, що між ним та відповідачем  27.12.2006 року укладено кредитний договір № НМІВАN02007152 про надання кредиту на придбання автомобіля в розмірі 46140 гривень та на сплату страхових платежів в розмірі 10863 грн.90коп., при умові сплати 1,34% на місяць - відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості  за кредитом і винагороди в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на місяць. Свої зобов’язання перед банком позивач виконував належним чином, своєчасно здійснюючи сплату кредиту, проте в лютому 2009 року Банком в односторонньому порядку було підвищено розмір процентної ставки по кредитному договору, внаслідок чого щомісячний платіж збільшився на 181,91 грн.          

     В подальшому 07.04.2010 року та 07.06.2010 року уточнював позовні вимоги та просить визнати незаконним підняття відсоткової ставки за кредитним договором № НМІВАN02007152 від 27.12.2006 року; визнати недійсним пункт 2.3.1 кредитного договору № НМІВАN02007152 від 27.12.2006 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 2728 грн.65 коп. безпідставно сплачених коштів, 188 грн.38 коп. нарахованих відсотків за користування коштами та 151 грн.72 коп. збитків заподіяних інфляцією та судові витрати.

     В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові.

     Представник відповідача позов не визнав, вказавши, що позивач повідомлявся про підняття процентної ставки та причини такого підняття, про що свідчить реєстр відправлень поштового повідомлення.                                                                                                                                                                                          

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що 27.12.2006 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством КБ»ПриватБанк» укладено кредитний договір № НМІВАN02007152 про надання кредиту на придбання автомобіля в розмірі 46140 гривень та на сплату страхових платежів в розмірі 10863 грн.90коп., при умові сплати 1,34% на місяць - відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості  за кредитом і винагороди в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на місяць.      

      П.2.3.1 вказаного договору про надання кредиту передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон’юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах Банків України у відповідній валюті. При цьому Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збіл ьшенню курсу долара США.  

    З 1 лютого 2009 року Банком в односторонньому порядку було підвищено розмір процентної ставки по кредитному договору № НМІВАN02007152, внаслідок чого щомісячний платіж по кредиту збільшився на 181,90 грн.          

    Дані факти підтверджуються : договором кредиту № НМІВАN02007152 від 27.12.2006 року, довідкою № 2193 від 15.07.2010 року, листом від 25.12.2008 року та поясненнями сторін.

   На неодноразові звернення позивача щодо роз’яснення причин підняття процентної ставки та дату її підняття відповідач не надав обгрунтованої відповіді щодо дати підняття процентної ставки, а лист від 25.12.2008 року, на який посилається представник відповідача позивачем не отримувався. Реєстр поштових відправлень № 538 від 07.01.2009 року не є належним підтвердженням про отримання повідомлення. Окрім того 09.01.2009 року набрав чинності Закон України № 661-VI « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» Вказаним Законом внесені зміни до Цивільного Кодексу України, а саме доповнено статею 1056-1, ч. 2 якої передбачає, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Частина 3 вказаної статті передбачає, що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.  Крім того вказаним Законом стаття 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» була доповнена частиною четвертою, згідно якої банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами.

     На підставі викладеного суд приходить до висновку, що банком незаконно здійснено підняття процентної ставки за кредитним договором  № НМІВАN02007152 від 27.12.2006 року .

     Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Банком безпідставно отримано кошти в сумі 2728 грн.50 коп.( 181.90 щомісячна переплата х 15 місяців (з 27.02.2009 року по 27.05.2010 року)), які підлягають стягненню на користь позивача.

    Вимога позивача про визнання недійсним п.2.3.1. кредитного договору, не може бути задоволена, оскільки на час укладення вказаного договору підстави вказані позивачем не існували. Також немає підстав для стягнення відсотків за користування коштами та збитків заподіяних інфляцією, оскільки між сторонами існують договірні відносини, в яких  ОСОБА_1 виступає як боржник і стягнення вказаних коштів не передбачено ні самим договором ні будь-якими іншими актами цивільного законодавства.

     Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України і підлягають стягненню з відповідача. Витрати на правову допомогу обчисляються відповідно до граничного розміру компенсації цих витрат і підлягають стягненню з відповідача в межах заявлених вимог.

       Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України,  ст. 1048, 652, 1056-1 ЦК України, Законом України № 661-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

                                                      ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Визнати незаконним підняття 01.02.2009 року відсоткової ставки за договором № НМІВАN 2007152 від 27.12.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

     Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь

ОСОБА_1 2728 грн.50 коп. безпідставно отриманих коштів.

     Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь

ОСОБА_1 120 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 200 гривень за правову допомогу.

     Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь держави 51 гривню державного мита.

      В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

               Суддя