Справа № 2а-3329/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 16.08.2010 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, у відповідності з якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн . ОСОБА_1 просить змінити постанову, посилаючись на малозначність даного правопорушення та те, що вчинене нею правопорушення не містить великої суспільної небезпеки.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, вину визнає повністю. Посилаючись на ст.ст. 33, 34 КУпАП просить суд врахувати пом’якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, адміністративне правопорушення нею вчинено вперше, негативні наслідки правопорушення нею відвернуто повністю, оскільки не створено аварійної ситуації.
Відповідач щодо зміни постанови №079354 від 16.08.2010 р. та застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді усного попередження не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає зміні в частині заходу стягнення, а позивач – звільненню від адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що 16.08.2010 року інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ працівником міліції Пославським О.Б. було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що вона, 16.08.2010 року о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Шкода Фаворит» д/н НОМЕР_1, на 160 км. дороги Житомир-Чернівці здійснила обгін автомобіля «ЗИЛ» на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну смугу дороги, чим допустила порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України, що позивачем не оспорюється.
Вказані обставини підтверджуються: постановою про накладення адміністративного стягнення серії ВХ№079354 від 18 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №010020 від 16.08.2010 року , поясненнями позивача, а також іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що інспектор ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ працівник міліції Пославський О.Б. правомірно визнав винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 одинока матір на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 09.03.2004 року), позивач на даний час непрацює, що підтверджується Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької РДА від 25.03.2010 року №352, щиро розкаялась, визнала вину у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 2, 293 КУпАП, та керуючись ст. 158 -163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ працівником міліції Пославського О.Б. від 16.08.2010 року серії ВХ №079354 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначності вчиненого, врахувавши пом’якшуючі обставини звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.Ф. Сарбей
Справа № 2а-3329/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 2, 293 КУпАП, та керуючись ст. 158 -163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ працівником міліції Пославського О.Б. від 16.08.2010 року серії ВХ №079354 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначності вчиненого, врахувавши пом’якшуючі обставини звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.Ф. Сарбей