Справа № 2а-3179/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 05.08.2010 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн . ОСОБА_2 просить змінити постанову, посилаючись на малозначність даного правопорушення та те, що вчинене ним правопорушення не містить великої суспільної небезпеки.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, вину визнає повністю. Посилаючись на ст.ст. 33, 34 КУпАП просить суд врахувати пом’якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, адміністративне правопорушення ним вчинено вперше.
Представник відповідача щодо зміни постанови №060292 від 05.08.2010 року та застосування до ОСОБА_2 покарання у вигляді усного попередження не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає зміні в частині заходу стягнення, а позивач – звільненню від адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що 05.08.2010 року інспектором УДАІ УМВС України в Хмельницькій області було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що він, 05.08.2010 року о 07 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Део» д/н НОМЕР_1, в м. Хмельницькому на вул. Старокостянтинівське шосе по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при вільній правій чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, що позивачем не оспорюється.
Вказані обставини підтверджуються: постановою про накладення адміністративного стягнення серії ВХ №060292 від 05 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №018649 від 05.08.2010 року , поясненнями позивача, а також іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що інспектор УДАІ УМВС України в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, матеріальний стан ОСОБА_2 є складним, так як він і його дружина ОСОБА_3 на даний час безробітні, що підтверджується Довідками Хмельницького міського центру зайнятості №5204, №5205 від 05.08.2010 р. та на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 21.10.2008 року).
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 2, 293 КУпАП, та керуючись ст. 158 -163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову інспектора УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 05 серпня 2010 року серії ВХ № 060292 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначності вчиненого, врахувавши пом’якшуючі обставини звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.Ф. Сарбей
Справа № 2а-3179/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст. 158 -163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову інспектора УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 05 серпня 2010 року серії ВХ № 060292 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначності вчиненого, врахувавши пом’якшуючі обставини звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.Ф. Сарбей