Справа № 2а-2941/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про звільнення від адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 20.03.2010 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн . Вказана сума була подвоєна державним виконавцем та становить 510 грн. у зв’язку із несплатою ОСОБА_2 штрафу у п’ятнадцятиденний строк. П осилаючись на малозначність даного правопорушення, ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, вину визнає повністю . Посилаючись на ст. 34 КУпАП просить суд врахувати його майновий стан, щире розкаяння у вчиненому правопорушенні та те, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти.
Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки він був пропущений ним з поважних причин. Про існування винесеної відносно нього постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дізнався лише після ознайомлення з нею в РВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а саме 12.07.2010 року.
Представник відповідача щодо зміни постанови ВХ №096535 від 20.03.10 р. та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає зміні в частині заходу стягнення, а позивач – звільненню від адміністративної відповідальності.
Строк звернення до суду позивачу поновлюється, оскільки він пропущений з поважних причин.
Судом встановлено, що 20.03.2010 року молодшим лейтенантом міліції ВДАІ Старосинявського району Міщуком В.І. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він, 20.03.2010 року о 10 год. 00 хв., керуючи в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_1 при проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «рух прямо», здійснивши маневр повороту ліворуч.
Вказані обставини підтверджуються постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ 096535, поясненнями сторін, а також іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що інспектор ВДАІ Старосинявського району Міщук В.І. правомірно визнав ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст.ст. 33, 34 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, ОСОБА_1 щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому, негативних наслідків від його дій не наступило, має на утриманні неповнолітніх дітей, місячний дохід є мінливим та нестабільним.
Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 122 ч. 1, 293 КУпАП та керуючись ст. 100, 158 -163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову від 20 березня 2010 року серії ВХ № 096535 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за малозначності вчиненого, врахувавши пом’якшуючі обставини, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-2941/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про звільнення від адміністративної відповідальності, -
На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 122 ч. 1, 293 КУпАП та керуючись ст. 100, 158 -163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову від 20 березня 2010 року серії ВХ № 096535 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за малозначності вчиненого, врахувавши пом’якшуючі обставини, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя