Справа № 2а-2675/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.,
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ АР Крим в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопська прапорщика міліції Гусарева Сергія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у відповідності з постановою про адміністративне правопорушення від 10 червня 2010 року серії АК №266566, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Не погоджуючись із постановою у зв’язку із тим, що вона не відповідає обставинами справи ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування. Вважає, що в його діях не має порушень вимог Правил дорожнього руху, оскільки він не перевищував встановленої швидкості руху, а до протоколу в порушення вимог п.2.13 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 1217 від 22.10.2003 року, не було долучено фото-, відео- та інших матеріалів, на яких зафіксовані показання цих приладів.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що рухаючись на 142 кілометрі автодороги Херсон-Керч на автомобілі «Шеврове Авео», д.н.НОМЕР_1 він не перевищував швидкості руху, оскільки стан дорожнього покриття не дозволяв розвивати велику швидкість руху. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області позов не визнав, направив до суду заперечення на позов із проханням розглядати справу у відсутності представника відповідача, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 10.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ у м. Красноперекопську Гусаревим С.В. було складено протокол серії АК № 236429 та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АК №266566 за якою на ОСОБА_1 за порушення вимог п. 12.4 «Правил дорожнього руху України» та ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено стягнення в розмірі 255 грн.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
До суду не надано доказів того, що 10.06.2010 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шеврове Авео», д.н. НОМЕР_1 на 142 кілометрі автодороги Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год. Зокрема до суду не надано фотоматеріалів із зафіксованим перевищенням швидкості, здійснених приладом «Візир». Крім того, із свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 22-2/0843293, яке було долучено представником відповідача до заперечення на позов, слідує, що воно чинне до 10.01.2010 року.
Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ АР Крим в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопськ прапорщика міліції Гусарева Сергія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 10.06.2010р. серії АК № 266566, винесену інспектором ДПС ВДАІ у м. Красноперекопську відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ў Справа № 2а-2675/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.,
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ АР Крим в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопська прапорщика міліції Гусарева Сергія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ АР Крим в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопськ прапорщика міліції Гусарева Сергія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 10.06.2010р. серії АК № 266566, винесену інспектором ДПС ВДАІ у м. Красноперекопську відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя